En los últimos años, la seguridad electrónica ha experimentado una transformación acelerada. La masificación de las cámaras de video vigilancia, impulsada por la reducción de costos y la facilidad de instalación, llevó a muchas personas y comercios a creer que una cámara puede reemplazar por completo a un sistema de alarma. Sin embargo, especialistas del sector coinciden en que ambas tecnologías cumplen funciones diferentes y complementarias.

La popularidad de las cámaras es evidente. Actualmente es posible encontrar sistemas de video vigilancia en hogares, comercios, edificios, industrias e incluso en pequeños emprendimientos. Su principal ventaja es que permiten visualizar lo que sucede en tiempo real y conservar registros de los eventos ocurridos. Pero existe una diferencia fundamental que muchas veces pasa desapercibida: las cámaras observan; las alarmas actúan. Una cámara puede mostrar cómo ocurrió un robo. Una alarma busca evitar que el robo se concrete

Mientras una cámara registra un hecho una vez que ocurre, un sistema de alarma está diseñado para detectar una intrusión en sus primeras etapas y generar una respuesta inmediata. En otras palabras, la video vigilancia aporta evidencia; la alarma busca prevenir o minimizar el daño. Esta diferencia cobra especial importancia cuando se analiza el comportamiento de los delitos contra la propiedad. En la mayoría de los casos, los delincuentes buscan actuar con rapidez y reducir al máximo el tiempo de permanencia dentro de una vivienda o comercio. La activación de una sirena, la notificación instantánea a una central de monitoreo o el aviso al propietario generan un factor de presión que puede interrumpir el hecho delictivo antes de que se concrete.

Según estimaciones de la industria de la seguridad electrónica, el mercado de video vigilancia representa actualmente un volumen significativamente superior al de alarmas monitoreadas. Esto se debe, entre otros factores, a que las cámaras son una tecnología más visible y fácil de comprender para el usuario final. Ver imágenes resulta tangible; comprender los beneficios de la prevención requiere una mayor educación del mercado.

Sin embargo, la evolución tecnológica también está transformando el mundo de las alarmas. Los sistemas actuales ya no dependen únicamente de una sirena o de una línea telefónica. Hoy incorporan conectividad Wi-Fi, comunicación móvil 4G, aplicaciones para teléfonos inteligentes, notificaciones en tiempo real y monitoreo profesional las 24 horas. Esta evolución permite que el usuario conozca de inmediato qué ocurre en su propiedad, pueda verificar eventos desde su celular y cuente con respaldo de comunicación incluso frente a cortes de energía o fallas de Internet.

Los especialistas recomiendan dejar de pensar en términos de cámaras versus alarmas. La tendencia mundial apunta hacia sistemas integrados donde ambas tecnologías trabajan de manera conjunta. La alarma detecta el evento y genera la alerta; la cámara permite verificar qué está sucediendo y aporta información para una mejor toma de decisiones.

En un contexto donde la seguridad se vuelve cada vez más relevante para hogares y comercios, comprender esta diferencia resulta fundamental. Porque mientras las cámaras ayudan a ver lo que ocurrió, las alarmas continúan siendo la herramienta más eficaz para actuar cuando el riesgo recién comienza. La verdadera pregunta ya no es si conviene instalar cámaras o alarmas. La pregunta correcta es cómo integrar ambas tecnologías para construir sistemas de seguridad más inteligentes, más rápidos y más eficientes.

Datos del mercado

Se estima que menos del 20% de los hogares argentinos cuenta con sistemas de alarma monitoreados. El mercado de video vigilancia mueve aproximadamente entre 8 y 10 veces más unidades que el mercado de alarmas residenciales.

Más del 70% de los usuarios interactúa hoy con su sistema de seguridad a través de aplicaciones móviles. Los sistemas con doble vía de comunicación (Internet + datos móviles) son la tendencia dominante en nuevas instalaciones.

The post Alarmas y cámaras. Por qué siguen cumpliendo funciones diferentes en la seguridad moderna appeared first on TecnoFuturo24.

A diferencia del delito, que domina la agenda pública, el incendio aparece de forma esporádica, pero con consecuencias mucho más severas. Según datos de asociaciones de bomberos y reportes provinciales, más del 70% de los incendios estructurales podrían haberse detectado en etapas tempranas, reduciendo significativamente daños materiales y riesgos para la vida. Desde CASEL (Cámara Argentina de Seguridad Electrónica) advierten que el problema no es tecnológico. La tecnología existe, es confiable y está validada a nivel global. El verdadero desafío en Argentina es otro: la falta de cultura preventiva y una normativa aún en proceso de consolidación.

El momento clave que casi nadie ve

Un incendio no empieza con llamas. Empieza mucho antes. Con una falla eléctrica, un sobrecalentamiento o un desperfecto invisible. Luego aparece el humo. Y ahí, en ese instante silencioso, es donde se juega todo. Los sistemas modernos de detección están diseñados justamente para ese momento. Detectores ópticos, térmicos y tecnologías más avanzadas permiten identificar partículas en el aire antes de que el fuego se desarrolle.

Sin embargo, en la práctica, gran parte de los inmuebles en Argentina no cuentan con sistemas adecuados, o directamente carecen de ellos.

“El incendio es el evento de mayor impacto en términos de pérdida total, pero sigue siendo el menos trabajado en prevención. Y ahí tenemos un desafío enorme como industria”, señalan desde CASEL.

IRAM 38600: ordenar el presente

En este escenario, la norma IRAM 38600 representa un paso fundamental. Establece criterios claros para el diseño, instalación, puesta en marcha y mantenimiento de sistemas de detección de incendios, elevando el estándar técnico del sector. Su valor principal es conceptual, deja en claro que no se trata de instalar dispositivos aislados, sino de garantizar sistemas que funcionen de manera integral cuando realmente se los necesita. Pero también deja en evidencia una realidad: Argentina todavía está construyendo su marco normativo en esta materia.

El futuro en construcción, una norma nacional alineada al mundo

En paralelo a la implementación de la IRAM 38600, desde CASEL destacan un trabajo que hoy resulta clave para el futuro del sector. Actualmente, la cámara participa activamente en una subcomisión dentro de IRAM, donde se está desarrollando una norma nacional de detección de incendios basada en los principales estándares internacionales, como NFPA, EN e ISO. Este proceso busca algo mucho más profundo que actualizar requisitos técnicos. Apunta a alinear a la Argentina con las mejores prácticas globales, generando un lenguaje común entre fabricantes, instaladores, organismos de control y usuarios finales. “No podemos pensar la seguridad contra incendios con criterios aislados. La integración con normas internacionales es clave para elevar la calidad de las instalaciones y reducir riesgos reales”, explican desde CASEL. El desafío será, una vez desarrollada, lograr su adopción efectiva en todo el país.

Una realidad fragmentada

Hoy, la normativa en Argentina presenta una fuerte dispersión. Cada jurisdicción —municipal o provincial— aplica criterios propios, lo que genera situaciones desiguales: edificios con altos estándares de protección conviven con otros donde la detección es mínima o inexistente. Esta falta de uniformidad no solo afecta la seguridad, sino también la previsibilidad del sector y la profesionalización de las instalaciones.

Uno de los errores más frecuentes es reducir la detección de incendios a un simple requisito normativo, cuando en realidad se trata de una herramienta crítica para proteger vidas, resguardar bienes y, en muchos casos, preservar la continuidad de empresas que, tras un siniestro, no logran recuperarse. Instalar sistemas únicamente para “cumplir con una inspección”, ubicar detectores sin criterio técnico, descuidar el mantenimiento o prescindir de pruebas periódicas no solo es un error: es una vulnerabilidad latente que sigue repitiéndose con más frecuencia de la que debería.

En un contexto donde la tecnología avanza y la normativa comienza a ordenarse, Argentina tiene una oportunidad concreta: pasar de una lógica reactiva a una preventiva. La detección temprana no evita el origen del incendio, pero sí cambia completamente su desenlace. “Invertir en detección es invertir en tiempo. Tiempo para evacuar, para actuar, para evitar que un incidente se transforme en tragedia”, concluyen desde CASEL.

The post Incendios. El riesgo silencioso que crece y la deuda pendiente de la Argentina en prevención appeared first on TecnoFuturo24.

Caracas.- Con una asistencia superior a las 1.100 personas y 12 ponencias , el III Congreso
Internacional de Ciberseguridad: Creando Conciencia y Consciencia en Ciberseguridad , bajo
el lema: El futuro de la ciberseguridad es agéntico , organizado por la Asociación Bancaria de
Venezuela (Asobanca), se consolidó como uno de los principales espacios de discusión regional
sobre seguridad digital , m ostrando el creciente interés de las organizaciones por fortalecer la
protección de sus recursos tecnológicos y prepararse para un entorno de negocios cada vez más
exigente y alineado con estándares internacionales.

En un contexto de nuevas oportunidades para el país, donde la transformación digital y la eventual
integración con mercados internacionales demandan mayores estándares de protección, el
Congreso reunió a expertos internacionales de países como: Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador,
Guatemala y Panamá , así como expertos nacionales para debatir sobre los principales riesgos
emergentes, las nuevas amenazas cibernéticas y las capacidades que deben desarrollar las
organizaciones para proteger sus operaciones.

Durante la apertura del Congreso, Pedro Pacheco Rodríguez , presidente ejecutivo de la
Asociación Bancaria de Venezuela, destacó la velocidad con la que evoluciona el entorno
tecnológico y el impacto que esto tiene en las estrategias de seguridad empresarial.
“En la edición pasada el tema central fue la Inteligencia Artificial (IA), y en tan solo un año ya
tenemos que hablar de agentes de inteligencia artificial (AIA) ”, afirmó, al referirse a una nueva
etapa tecnológica en la que los sistemas ya no solo responden instrucciones, sino que también
planifican, deciden y ejecutan tareas de forma autónoma.

Uno de los primeros llamados de alerta vino de la mano de Rafael Núñez , CEO de Más Que
Seguridad, quien advirtió sobre el avance de la IA agéntica tanto para la defensa como para el
ataque. Explicó que, mientras el hacking tradicional requería altos niveles de experiencia técnica,
hoy existen sistemas capaces de percibir, razonar y planificar acciones de forma autónoma,
reduciendo barreras para los atacantes y aumentando exponencialmente la superficie de riesgo.

Asimismo, alertó sobre un cambio de paradigma: la superficie de ataque ya no se limita al malware
tradicional, sino a la manipulación lógica de sistemas, en un contexto donde el fraude digital se
encuentra cada vez más industrializado y sofisticado.

Desde una perspectiva criminalística, Pascual González Rodríguez , jefe de investigaciones y
supervisor de la División de Delitos Informáticos del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales
y Criminalísticas (CICPC) y exmiembro del Grupo de las Américas contra el Cibercrimen de
Interpol, destacó el rol de la informática forense para fortalecer las investigaciones y respuestas
ante incidentes cibernéticos.

“Cada ataque deja huella; debemos saber leerlas e interpretarlas”, expresó, al advertir sobre el
crecimiento sostenido de incidentes en Venezuela y el incremento de usuarios expuestos por
filtraciones de información y vulneraciones a plataformas tecnológicas.

Por su parte, Ignacio Triana Cortés (Colombia), director de estrategia de ciberseguridad para la
región NOLA de Nextcom/TrendIA , puso el foco sobre uno de los principales desafíos
organizacionales: evolucionar desde una postura reactiva hacia una estrategia preventiva. Citando
cifras internacionales, destacó que, aunque la mayoría de los líderes reconoce un aumento de
riesgos asoc iados a la inteligencia artificial, aún son pocas las organizaciones que consideran
tener las capacidades humanas y tecnológicas necesarias para enfrentarlos.

Una mirada al contexto venezolano fue presentada por Karina Bierkamp , gerente de
ciberseguridad en Setrys, quien aseguró que muchas organizaciones no son vulnerables por falta
de herramientas, sino por problemas de mentalidad y malas prácticas.

Durante su intervención, alertó sobre el alto nivel de exposición de credenciales filtradas y
vulnerabilidades en interfaces de programación (APIs), convertidas hoy en potenciales canales de
fuga de información. “El hacker no necesita ser un genio para entrar porque muchas veces ya está
dentro”, advirtió.

El factor humano también ocupó un lugar central dentro del Congreso. Juan Camilo Reyes
(Colombia), vicepresidente líder de desarrollo de negocios en ciberseguridad y fraude para
Sudamérica en Mastercard, recordó que el phishing continúa siendo una de las amenazas más
persistentes a nivel mundial y que, en muchos casos, basta un clic equivocado para comprometer
esfuerzos completos de seguridad.

Además, llamó la atención sobre la desconexión que aún existe entre los equipos de fraude y
ciberseguridad dentro de las organizaciones, señalando que trabajar en silos limita la capacidad
de anticipación y respuesta frente a incidentes.

La nueva frontera: IA autónoma, agentes inteligentes y computación cuántica
Otro de los grandes ejes del Congreso estuvo centrado en la evolución de la inteligencia artificial y
su impacto en la seguridad digital.

Carmen González (Panamá) y Julio Lemus (Guatemala) representantes de Check Point
introdujeron uno de los grandes desafíos emergentes: la seguridad para inteligencia artificial.

Explicaron que los modelos actuales ya no solo responden consultas como los antiguos chatbots,
sino que son capaces de procesar, modelar e inyectar información, adquiriendo progresivamente
autonomía operativa.

Desde IBM, Yonathan Ledo (Ecuador) y Alexander Patarra (Brasil) abordaron el impacto de la
computación cuántica sobre los sistemas criptográficos actuales, advirtiendo sobre la urgencia
de avanzar hacia procesos de criptoagilidad, capaces de identificar activos criptográficos y
planificar transiciones hacia nuevos algoritmos resistentes a amenazas futuras.
“No es algo solo para la banca; nos afecta a toda la industria. La criptografía está en todos lados”,
señalaron, insistiendo en que el reto ya no es únicamente proteger los datos del futuro, sino los
que las organizaciones resguardan actualmente.

En el ámbito de inteligencia artificial ofensiva y defensiva, Pau Muñoz (España), fundador y CEO
de Lobera IA, planteó una visión clara del nuevo escenario digital: la próxima gran batalla será una
confrontación de IA contra IA.

Según explicó, la inteligencia artificial ya no solo acelera el trabajo de los atacantes, sino también
la capacidad de respuesta de las organizaciones, permitiendo monitorear, detectar y responder
amenazas de manera continua y a velocidades imposibles de igualar exclusivamente por humanos.

Por su parte, Winston Gaviria (Colombia), Arquitecto de Seguridad para Trellix , alertó sobre
riesgos emergentes como el envenenamiento de datos, la fuga de información y el secuestro de
agentes inteligentes, mientras que Rabih Bou (Latam), de Palo Alto Networks, presentó los
avances como el proyecto Glasswing de Anthropic , diseñado para identificar vulnerabilidades
críticas mediante inteligencia artificial a velocidades inéditas.

Bou dejó una de las reflexiones más contundentes de la jornada: los modelos tradicionales de
gestión de vulnerabilidades ya no son suficientes en un entorno donde un atacante impulsado por
IA puede explotar fallas en cuestión de horas o minutos.

Digitel y Cashea: lecciones reales desde la primera línea de un ciberataque
Si las ponencias permitieron entender hacia dónde evolucionan las amenazas, el panel “De la
vulnerabilidad a la fortaleza: lecciones de ciberataques” aterrizó la conversación en
experiencias reales, mostrando cómo se vive y cómo se gestiona una crisis de ciberseguridad
cuando el ataque ya ocurrió.

Durante el conversatorio, representantes de Cashea y Digitel compartieron abiertamente los
aprendizajes obtenidos tras enfrentar incidentes reales, abordando decisiones operativas,
técnicas, reputacionales y de comunicación.

Por parte de Cashea, Ernesto Vincelli (Argentina) destacó la importancia de comunicar el
incidente tempranamente a la comunidad y a los usuarios para alertar sobre posibles riesgos
secundarios, reforzar canales oficiales y mantener la confianza.
“Una de las decisiones más difíciles, pero más importantes, fue comunicar”, explicó, al señalar
además que la compañía decidió publicar un informe técnico post mortem con el detalle de lo
ocurrido y reafirmó que el pago de rescates no representa una solución viable.

Por parte de Digitel, Gabriel Díaz reconoció que la organización no estaba preparada para
enfrentar un incidente de esa magnitud cuando ocurrió. La empresa sufrió afectaciones en sus
canales digitales y comprometimiento de cuentas internas, situación que obligó a ejecutar
procesos de limpi eza profunda, recreación de accesos y replanteamiento de políticas de
seguridad.

Más allá de lo tecnológico, Díaz destacó que el principal reto fue cultural y organizacional,
reconociendo que la falta de inversión y preparación previa generó vulnerabilidades importantes.

A partir de la experiencia, explicó, la organización fortaleció sus capacidades mediante la creación
de un comité de ciberseguridad, simulacros periódicos, ejercicios de caja negra y caja blanca, así
como nuevos marcos de respuesta.

El panel dejó una conclusión clara: los ciberataques ya no son un escenario hipotético, sino una
posibilidad real que exige preparación, liderazgo y trabajo transversal dentro de las organizaciones.

Para cerrar la jornada, Elisa Vegas, directora de la Orquesta Sinfónica Gran Mariscal de Ayacucho,
presentó la experiencia inmersiva “¿Cómo suena un ciberataque?”, una propuesta que llevó al
público a reflexionar sobre la ciberseguridad desde una perspectiva humana y emocional.

A través de la música, recordó que detrás de cada amenaza tecnológica también existen personas,
equipos y decisiones, destacando la importancia de la comunicación y del trabajo conjunto como
elementos esenciales para enfrentar cualquier crisis.

Al cierre de la jornada, Pedro Pacheco Rodríguez anunció la realización de la cuarta edición del
Congreso Internacional de Ciberseguridad el próximo 27 de mayo de 2027 , destacando
además el crecimiento sostenido del evento desde su primera edición, evidencia del creciente
interés del ecosistema empresarial por construir organizaciones más seguras, preparadas y
alineadas con los desafíos del futuro digital.

Como en la 1era y 2da edición, las grabaciones de las ponencias se encontrarán próximamente en
el canal de YouTube de la Asociación.

Este evento fue posible gracias al valioso respaldo de diversos patrocinantes, cuyo compromiso
con la innovación, la formación y la protección del entorno digital hizo posible el desarrollo de esta
tercera edición del Congreso: Aero Visual Venezuela, Appgate, CGSI, Asimetrix, BitConsulting,
Canguro, Cashea, Cirion Technologies , Cloudrivers, CONTEL, CONEXUS, Corporación
Advisor, Trellix, Corporación Maestre , Credicard, Delcop, DF Global Consulting , Gala

Telecom, Glacier, IBM, INSERVENCA, IT Servicios , Intelicorps, Lobera AI , Magnabyte, ESS,
Manapro Consultores, Más Que Seguridad , Mastercard, Forvis Mazars, Movistar Empresas,
Netdata, Netready, NETUNO, Nextcom, Trend IA , Palo Alto Networks , PwC, Securebyte,
Setrys, STP Consultores, SOSNET, Suiche7B, Vierge Group y Zetta.

The post III Congreso Internacional de Ciberseguridad se posiciona como referente regional de la protección digital appeared first on TecnoFuturo24.

El informe DBIR 2025 de Verizon, uno de los estudios más importantes del mundo en materia de ciberseguridad, analizó más de 22.000 incidentes y confirmó que el uso de credenciales robadas, vulnerabilidades sin actualizar y accesos remotos inseguros siguen siendo algunas de las principales puertas de entrada para los atacantes. A esto se suma un crecimiento sostenido de ataques de ransomware que afectan tanto a empresas privadas como a organismos públicos. Argentina tampoco queda afuera de esta situación. Según relevamientos recientes difundidos por empresas especializadas en seguridad digital, el país registró miles de millones de intentos de ataques cibernéticos durante el último año, afectando especialmente a organizaciones con infraestructura conectada y sistemas con bajo nivel de actualización.

Desde CASEL advierten que esta transformación obliga a replantear el concepto tradicional de seguridad electrónica. Hoy una cámara IP, una app de monitoreo, un panel de alarmas o un control de accesos conectado a la nube deben ser entendidos también como dispositivos informáticos que requieren protección permanente.

“El problema no es la tecnología. El problema aparece cuando la tecnología se instala sin criterios de ciberseguridad, sin mantenimiento y sin profesionales capacitados detrás”, explican desde la cámara. Uno de los errores más frecuentes sigue siendo mantener contraseñas débiles o de fábrica, reutilizar accesos en múltiples dispositivos o trabajar con equipos que llevan años sin actualizar firmware ni políticas de seguridad. En muchos casos, los usuarios desconocen que una cámara mal configurada puede transformarse en una puerta de entrada a toda la red de una empresa.

La evolución tecnológica también generó un crecimiento enorme de los sistemas administrados remotamente. Esto permitió mejorar servicios, reducir tiempos de respuesta y facilitar el monitoreo desde cualquier lugar, pero también incrementó la necesidad de proteger accesos, validar usuarios y segmentar redes para evitar vulnerabilidades. Desde CASEL remarcan que la seguridad moderna ya no puede dividirse entre “física” y “digital”. Ambas conviven permanentemente. Por eso, la entidad recomienda que hogares, comercios, industrias y consorcios trabajen siempre con empresas y profesionales especializados que contemplen tanto la instalación física como la protección lógica de los sistemas.

Entre las principales recomendaciones técnicas se destacan:

Cambiar credenciales de fábrica. Utilizar contraseñas robustas. Mantener actualizados los dispositivos. Trabajar con marcas que cuenten con soporte y actualizaciones. Segmentar redes de seguridad del resto de la infraestructura informática y realizar mantenimientos preventivos periódicos. “Las tecnologías en seguridad dejaron de ser solamente un conjunto de dispositivos. Hoy hablamos de ecosistemas conectados. Y en un ecosistema conectado, proteger la información y proteger a las personas pasa a ser parte del mismo desafío”, concluyen desde CASEL.

The post CASEL llama a reforzar la ciberseguridad de alarmas, cámaras y controles de acceso appeared first on TecnoFuturo24.

Durante años, en Argentina se instaló una falsa discusión, si producir tecnología localmente tiene sentido en un mundo globalizado donde casi todo parece venir de afuera. La respuesta, cada vez más evidente, es sí, y no por romanticismo industrial, sino por estrategia.

Hoy ningún país del mundo fabrica tecnología completamente aislado. Todos dependen, en mayor o menor medida, de cadenas globales de suministro, especialmente en componentes críticos como semiconductores, microprocesadores y circuitos integrados. Argentina no es la excepción. Pero una cosa es importar componentes para desarrollar valor local, y otra muy distinta es resignarse a importar conocimiento, soporte, ingeniería y empleo. Un país deja de desarrollar tecnología propia, deja también de construir capacidad de respuesta.

Es importante entender algo, fabricar electrónica en Argentina no significa inventar una industria paralela. Significa producir bajo la misma lógica con la que opera el mundo. Las empresas nacionales utilizan líneas automatizadas de montaje electrónico, equipamiento industrial de precisión y componentes importados provenientes de Asia, Europa o Estados Unidos, exactamente igual que gran parte de la industria global, porque la materia prima electrónica —semiconductores, microcontroladores, memorias o chips de comunicación— no se fabrica en Argentina ni en casi ningún país de Latinoamérica. El verdadero diferencial aparece después: quién diseña, quién integra, quién programa, quién brinda soporte y quién construye conocimiento local. Ese valor agregado es el que transforma componentes globales en tecnología nacional.

El debate empieza donde termina la protección industrial

Y en un momento donde la apertura indiscriminada de importaciones está golpeando con fuerza a la industria nacional, este debate vuelve a tomar una enorme relevancia. Los números empiezan a encender señales de alarma. Más del 60% de las empresas del sector electrónico y electromecánico redujo su nivel de actividad en el primer trimestre de 2026, mientras que casi una de cada tres compañías debió recortar personal. Paralelamente, la industria viene atravesando una caída sostenida en utilización de capacidad instalada y pérdida de competitividad frente a productos importados terminados.

No estamos hablando únicamente de fábricas o líneas de producción. Lo que está en juego es mucho más profundo: son puestos de trabajo calificados, técnicos e ingenieros que dejan de encontrar espacios para desarrollarse, conocimientos que tardaron años en construirse y cadenas de valor enteras que comienzan a debilitarse. Cuando una industria tecnológica local pierde terreno, no sólo cae la producción; también se resiente la capacitación, se frena la innovación y se diluye una experiencia acumulada que resulta clave para el crecimiento del país.

Además, detrás de cada producto desarrollado en Argentina existe un ecosistema mucho más amplio de lo que suele percibirse a simple vista. Hay horas de ingeniería, desarrollo de software, diseño electrónico, programación de firmware, integración entre sistemas, soporte posventa, logística especializada y capacitación constante para instaladores y profesionales. También hay algo fundamental: capacidad de reacción. La posibilidad de adaptar rápidamente una solución, corregir una falla, incorporar mejoras o responder a una necesidad puntual del mercado con una velocidad y cercanía que difícilmente pueda igualar un producto importado pensado para otra realidad. Ahí es donde la industria nacional deja de ser simplemente producción y pasa a convertirse en conocimiento aplicado, empleo de calidad y valor estratégico para el país.

La tecnología desarrollada en Argentina entiende a la Argentina.

La tecnología desarrollada en Argentina tiene una ventaja difícil de replicar desde afuera, nace entendiendo el contexto en el que va a operar. Conoce nuestras variaciones eléctricas, las particularidades de la infraestructura de telecomunicaciones, el marco normativo local, y también la realidad económica de miles de hogares, comercios e industrias que necesitan soluciones eficientes, confiables y acordes a sus posibilidades. Esa cercanía con el mercado real genera algo estratégico: resiliencia.

Porque en un mundo cada vez más interconectado —pero también más vulnerable a crisis logísticas, tensiones comerciales y faltantes globales— contar con una industria tecnológica local significa tener capacidad de reacción. Significa poder rediseñar un producto frente a la escasez de un componente, actualizar prestaciones ante nuevas necesidades, corregir rápidamente una falla o responder con agilidad a cambios del mercado sin quedar atado a decisiones tomadas a miles de kilómetros de distancia. Esa flexibilidad, muchas veces invisible, es la que sostiene la continuidad operativa y le da fortaleza al entramado productivo nacional.

En sectores estratégicos como la seguridad electrónica, donde proteger hogares, industrias, comercios e infraestructura crítica forma parte del funcionamiento cotidiano del país, desarrollar tecnología local deja de ser simplemente una decisión empresarial para convertirse en una apuesta de largo plazo vinculada a la autonomía, al conocimiento y a la capacidad de innovación. Porque la verdadera independencia tecnológica no pasa por fabricar absolutamente todo dentro de las fronteras; pasa por conservar algo mucho más valioso, la capacidad de diseñar, desarrollar, adaptar y crear soluciones propias. Y esa capacidad, que lleva décadas construir, hoy más que nunca necesita ser defendida.

Confiar en la industria local no es un acto emocional. Es una decisión inteligente. Una apuesta al empleo, al conocimiento y a la resiliencia productiva del país. Porque un país que sólo importa tecnología, consume presente. Un país que desarrolla tecnología, construye futuro.

The post Soberanía tecnológica. Cuando importar no alcanza para construir futuro appeared first on TecnoFuturo24.

La inteligencia artificial (IA) ya ha venido para quedarse. Las empresas cada vez más se están adaptando a esta nueva realidad, en España se está produciendo una aceleración de forma notable, según el último estudio de ‘Inteligencia artificial y mercado de trabajo en España: Exposición ocupacional, efectos sobre el empleo y adopción empresarial’, publicado por Funcas este jueves. 

Como la Revolución Industrial, iniciada en Reino Unido a finales del siglo XVIII, no fue solo un cambio de máquinas, fue una metamorfosis total de la civilización humana. ¿La inteligencia artificial irá por el mismo camino? El informe de Funcas ha analizado cómo afectará al mercado laboral español entre 2025 y 2035. Según estos datos, la IA podría destruir entre 1,7 y 2,3 millones de empleos, los sectores más afectados serán el área administrativa y técnica.

En 2023, un 12,45% de las empresas (de diez o más empleados) utilizaba la inteligencia artificial, esta cifra se ha incrementado notablemente hasta llegar al 21,1% en los tres primeros meses de 2025. Las compañías tienen que afrontar desafíos cada vez más complejos en un mundo que cambia constantemente. Las que deciden incorporar estas tareas presentan una productividad media que supera el 20%. A esto se suma que los empleos que requieren competencias en esta materia, cuentan con una prima salarial del 56%. El sector TIC (Tecnologías de la información y la Comunicación) lidera la carrera con el 58,7%, seguido por los servicios (25,7%), la industria (17,5%) y la construcción (11,4%). Estos datos sugieren que los efectos serán igualmente heterogéneos siendo los servicios financieros, tecnológicos y profesionales los primeros en enfrentarse a esta nueva realidad con mayor intensidad.

Noticia relacionada

• 

Cuáles son los empleos más afectados por la inteligencia artificial

En España, las ofertas que demandan estas habilidades han crecido un 680% entre 2018 y 2024. Las ocupaciones más afectadas no son las manuales, sino las de «cuello blanco» y alta cualificación destacando los técnicos y profesionales científicos (45% del total destruido), técnicos de apoyo (26%) y empleados contables y administrativos (21%). Hay dos escenarios que se contemplan en esta investigación: la destrucción se reduciría a 700.000 puestos (en el imaginario más optimista) y en más de 3,5 millones siendo más pesimistas. 

Actualmente, habría cuatro principales grupos que se verían reducidos: 

• Técnicos y profesionales científicos (906.000 empleos): representan el 45% de toda la destrucción de trabajos estimada. Los autores del estudio justifican estos datos por la alta combinación de su elevada exposición a la IA y la gran cantidad de ocupados en este sector

• Técnicos y profesionales de apoyo (527.000 empleos): son el 26% de esta tabla con un pronóstico parcial de sus funciones

• Empleados contables y administrativos (417.000 puestos): suponen el 21%, es el que presenta el mayor índice de exposición a la IA, pero su destrucción en cifras absolutas es menor que la de los científicos por tener un volumen total de trabajadores inferior

• Directores y gerentes (150.000 empleos): abarcan el 8%, la magnitud de la sustitución es más contenida porque representan un menor porcentaje del empleo total en España

Las labores realizadas por estos profesionales podrían ser asumibles por la inteligencia artificial, pero en la práctica esto se traduciría en la reorganización de las funciones dentro de los puestos que permanezcan, una menor contratación para cubrir sustituciones y la reducción progresiva de plantillas a la hora de renovar contratos. 

Cómo afecta a las PYMES

La IA representa un importante riesgo de pérdida de competitividad para las PYMES si no se integran al mismo ritmo, tal y como recoge Funcas. Dado que las pequeñas y medianas sociedades conforman el 99,8% del tejido empresarial español y generan aproximadamente el 70% del empleo privado, si permanecen rezagadas tendrían consecuencias directas en la economía general.

Para ello, las comunidades autónomas y el Gobierno deben desplegar políticas públicas que ayuden a la digitalización. España se sitúa en una posición de exposición media-alta en adopción de IA respecto a la OCDE (27,4% frente al 26% de media) cuenta con un riesgo real de automatización significativamente inferior a la media (5,9% frente al 12%).

«Esta diferencia, atribuida a la estructura ocupacional española y al mayor peso de las tareas interpersonales y físicas, no debe interpretarse como inmunidad al desplazamiento laboral, sino como un factor que puede moderar su ritmo», explica el documento. 

El estudio propone actuar principalmente en dos grandes frentes para paliar los efectos negativos de esta transición tecnológica. Propone diseñar políticas orientadas específicamente a las ocupaciones con mayor riesgo de sustitución y facilitar a las PYMES herramientas de bajo coste y brindarles asistencia en la gestión del cambio organizativo.

The post Millones de empleo en peligro por la Inteligencia Artificial appeared first on TecnoFuturo24.

The post El nuevo frente, cuando el software se convierte en arma appeared first on TecnoFuturo24.

Con el objetivo de consolidar un ecosistema donde la tecnología impulse el desarrollo productivo y social, llega la IA Week Neuquén. Esta iniciativa, organizada por el Polo Científico Tecnológico y la Sociedad Argentina de Inteligencia Artificial (SAIA), junto a ENE Polo Tecnológico Neuquén e IFES, representa un paso fundamental para ubicar a la provincia en un lugar preponderante dentro de la economía del conocimiento a nivel nacional.

Durante tres jornadas intensas, el encuentro se proyecta como un espacio estratégico de intercambio, aprendizaje y vinculación. La propuesta apunta no solo a analizar las tendencias globales, sino también a acercar la Inteligencia Artificial a la realidad cotidiana de los negocios, la industria y la comunidad, promoviendo soluciones concretas que impulsen el crecimiento regional.

En ese sentido, desde la organización destacan el impacto que tendrá el evento en el desarrollo local. “Un evento de IA en Neuquén es una ventana al futuro: ideas, innovación y oportunidades para transformar nuestra región”, afirmó Diego Manfio, titular de Ingeniería SIMA SA y referente de ENE Polo Tecnológico Neuquén.

“Desde SAIA acompañamos esta iniciativa en Neuquén, región clave para la matriz productiva del país, que reafirma nuestra convicción de que la IA no es sólo una herramienta tecnológica: es una oportunidad para transformar industrias, generar talento local y posicionar a la Argentina como referente regional en innovación”, destacaron desde la Fundación Argentina de Inteligencia Artificial.

Por su parte, Gustavo Cabrera subrayó la relevancia estratégica para el sector productivo: “Este evento es clave para potenciar el futuro de Vaca Muerta, integrando la IA como herramienta estratégica para el crecimiento y buscando que la tecnología impulse la capacidad de todo nuestro sector productivo”.

A su vez, Marcos Galian destacó el alcance regional de la iniciativa: “Vemos repercusiones en todo el Alto Valle de Neuquén y Río Negro por este primer gran evento de IA: muchísimos sectores quieren incorporar la IA a sus espacios laborales. Este evento es una gran oportunidad para conocer casos de éxito, capacitarse, conectar con otros y escuchar a los expertos. Se generará una sinergia de networking altamente positiva para toda la región, además del alto impacto en Vaca Muerta de toda esta revolución”.

Finalmente, Marcela Messineo, de MMPRO eventos, señaló: “Este evento, IA Week Neuquén, es una invitación a activar, hoy, el potencial de nuestra región. Integramos la IA como una fuerza transformadora que expande el talento, impulsa la innovación y eleva todo nuestro ecosistema productivo”.

Un ecosistema en expansión

La IA Week ofrecerá una agenda dinámica que incluye:

Paneles de Alto Impacto: Disertaciones a cargo de speakers nacionales e internacionales que lideran la vanguardia tecnológica, como es el caso de Santi Siri, Freddy Vivas, entre otros.

Experiencias Interactivas: Espacios para conocer de cerca casos de uso reales y el potencial de la IA generativa.

Networking Estratégico: Un punto de encuentro clave para generar sinergias entre emprendedores, referentes del sector público y el ámbito empresarial de Neuquén y Río Negro.

Hacia una cita obligada

Este evento busca trascender la coyuntura y posicionarse como una plataforma anual de referencia en la Patagonia. Al fomentar el diálogo entre el sector académico y el mundo privado, la IA Week Neuquén se proyecta como el motor para detectar nuevas oportunidades de inversión y desarrollo sostenible en el corazón del sur argentino. Desde la organización informaron que próximamente se dará a conocer la grilla completa de actividades y los mecanismos de participación para quienes deseen ser protagonistas de esta transformación tecnológica sin precedentes.

The post Neuquén se posiciona como el faro tecnológico de la Patagonia con la “IA Week” appeared first on TecnoFuturo24.

Durante la pandemia, la crisis de semiconductores tenía una cara visible. Era tangible, casi obvia, fábricas detenidas, cadenas logísticas colapsadas, industrias enteras frenadas por la falta de componentes que, hasta ese momento, parecía menor. La imagen de autos incompletos esperando un chip se volvió símbolo de una época. El problema era evidente, faltaban semiconductores. El fuerte incremento en la demanda de dispositivos electrónicos desbordó la capacidad de producción y desencadenó una crisis global. Pero hoy emerge un fenómeno distinto, más silencioso, que ya comienza a reflejarse en el aumento de costos a lo largo de toda

Muchos creímos que, una vez superado ese cuello de botella, el mercado encontraría un nuevo equilibrio. Que la industria aprendería, que diversificaría riesgos y que la experiencia reciente dejaría una cadena de suministro más resiliente. Se crearon nuevas fábricas, se invirtió muchísimo dinero en reacomodar la industria de los semiconductores, pero lo que está ocurriendo en 2026 cuenta una historia distinta.

Antes de seguir, me gustaría explicarte qué es un semiconductor: en esencia, es el material que permite controlar el flujo de electricidad y que da vida a los chips que hacen funcionar prácticamente toda la tecnología que usamos a diario, desde un celular hasta un sistema de seguridad. Es, en otras palabras, el cerebro invisible de la electrónica moderna. Y si hablamos de semiconductores, estamos hablando de memorias, te explico más adelante….

No estamos frente a una nueva crisis igual a la anterior. Estamos frente a su evolución. Un análisis reciente advierte que la crisis de chips ha regresado, pero con otra lógica. Ya no se trata de una escasez generalizada, sino de un fenómeno mucho más difícil de detectar, una tensión profunda en segmentos específicos, impulsada por una transformación tecnológica sin precedentes. Los números, a primera vista, parecen contradecir cualquier diagnóstico negativo. La industria global de semiconductores crece a tasas récord y se proyecta hacia un mercado cercano al billón de dólares. La memoria, especialmente, muestra incrementos impulsados por la inteligencia artificial. Todo indica que la máquina está funcionando. Y, sin embargo, algo no termina de encajar.

Porque este crecimiento no es homogéneo. Es selectivo. Es concentrado. Y, sobre todo, es profundamente desigual. La irrupción de la inteligencia artificial está reconfigurando la asignación de recursos a nivel global. Los sistemas de IA no solo demandan potencia de cálculo; requieren volúmenes masivos de memoria de alta velocidad y una infraestructura capaz de mover datos a una escala inédita. En ese contexto, la capacidad productiva comenzó a orientarse hacia donde está el mayor valor económico.

Es un fenómeno silencioso, pero determinante. La inteligencia artificial funciona, en términos industriales, como una verdadera aspiradora de capacidad. Absorbe silicio, absorbe memoria, absorbe recursos de fabricación. Y lo hace a una velocidad que la oferta global no logra acompañar. El resultado no es una escasez total, sino algo más complejo, un mercado que sigue creciendo, pero que empieza a desbalancearse.

A diferencia de lo ocurrido entre 2020 y 2023, hoy no faltan todos los chips por igual. Faltan, o se encarecen, aquellos que están en el centro de la nueva economía digital. La memoria, por ejemplo, vuelve a ser un punto crítico, con proyecciones de aumentos significativos en segmentos vinculados a servidores y almacenamiento. Esa presión, lejos de quedar confinada al mundo de los data centers, comienza a trasladarse a toda la cadena tecnológica.

Porque cuando sube la memoria, sube el costo del almacenamiento. Cuando sube el almacenamiento, sube el costo de la nube. Y cuando la nube se encarece, el impacto se derrama sobre múltiples industrias, incluso aquellas que no participan directamente del desarrollo de inteligencia artificial. ¿Quién hoy no almacena información en la nube? ¿O quién no gestiona su sistema de facturación sobre plataformas digitales conectadas?

El verdadero desafío

La industria de los semiconductores no está en crisis en términos de demanda. Está en crisis en términos de equilibrio. El crecimiento está concentrado en pocos segmentos, y esa concentración redefine prioridades. De hecho, ya hay estimaciones que indican que una porción mínima de la producción, vinculada a chips de inteligencia artificial, concentra una parte desproporcionada de los ingresos globales del sector. A esta dinámica se suma un factor que nunca dejó de estar presente, la geopolítica. Los semiconductores dejaron de ser simplemente un insumo tecnológico para convertirse en un recurso estratégico. Las restricciones comerciales, las tensiones entre potencias y la concentración productiva en determinadas regiones del mundo agregan una capa adicional de incertidumbre. Hoy, el acceso a la tecnología no depende únicamente de la capacidad industrial, sino también de decisiones políticas y alianzas internacionales.

La industria de la seguridad electrónica enfrenta un desafío particular

No porque vaya a desaparecer el acceso a componentes, sino porque cambia la forma en que ese acceso se construye. Los plazos dejan de ser previsibles, los costos comienzan a moverse con mayor frecuencia y la prioridad de producción se desplaza hacia sectores con mayor capacidad de inversión y volumen. Las grandes compañías chinas de fabricación de productos ya han aumentado sus precios dos veces en el año y se prevé que siga incrementando. Ya no se trata de reaccionar ante la falta de productos, como ocurrió durante la pandemia. Se trata de anticipar un escenario donde la disponibilidad existe, pero no necesariamente en las condiciones esperadas.

Ese es, quizás, el mayor aprendizaje de esta nueva etapa. La fragilidad no desapareció. Simplemente cambió de forma. Hoy no vivimos en un sistema colapsado, sino en un sistema que funciona, pero bajo tensión. Un sistema donde la demanda crece más rápido que la capacidad de adaptación, donde la innovación redefine las reglas y donde el acceso a la tecnología se vuelve, cada vez más, una cuestión estratégica. Y en ese escenario, donde el “cerebro” de la economía moderna entra en una fase de desequilibrio, el impacto ya no es inmediato ni evidente. Hace un tiempo escribí que éramos “simplemente vulnerables frente a la tecnología”. Hoy lo sigo sosteniendo, pero con una diferencia. Antes la vulnerabilidad venía por la escasez. Hoy viene por la complejidad.

The post La nueva fragilidad invisible. La crisis de chips que ya empezó y casi nadie está mirando appeared first on TecnoFuturo24.

Hay una pregunta que aparece tarde o temprano en cualquier reunión de dirección, especialmente en pymes: ¿vale la pena invertir en ciberseguridad? No suele formularse así, de manera directa y cruda, pero está presente en cada presupuesto que se ajusta, en cada decisión que se posterga y en cada “lo vemos más adelante”. Porque, a diferencia de otras áreas del negocio, la ciberseguridad tiene un problema de origen: no genera ingresos visibles. No vende más, no produce más, no abre nuevos mercados. Entonces, en un contexto donde cada peso cuenta, es lógico que muchos empresarios se pregunten si realmente vale la pena destinar recursos a algo que, en apariencia, no devuelve nada.

El problema es que esa mirada parte de una base incompleta. Porque la ciberseguridad no es una inversión que se mida como una máquina nueva o una campaña de marketing. Es, más bien, una inversión que evita pérdidas. Y eso la vuelve incómoda de evaluar. ¿Cómo se calcula el retorno de algo que, justamente, funciona cuando no pasa nada? Ahí es donde empieza el error. Porque sí pasa. Y pasa mucho más de lo que parece.

En los últimos años, los incidentes de seguridad dejaron de ser una preocupación exclusiva de grandes corporaciones para convertirse en una realidad cotidiana en empresas de todos los tamaños. Especialmente en pymes. No porque sean más atractivas, sino porque suelen ser más vulnerables. Menos controles, menos recursos, menos conciencia. Una combinación que, para un atacante, es ideal.

Pero más allá de la probabilidad, lo que realmente cambia la ecuación es el impacto. Porque cuando una empresa sufre un incidente serio, ya sea un ransomware, un fraude o una filtración de datos, el costo no es solo técnico. Es económico, operativo, legal y reputacional.

Y ahí es donde el famoso ROI que “nadie calcula” empieza a hacerse visible.

Imaginemos una situación bastante común. Una empresa recibe un correo que parece legítimo, alguien hace clic, ingresa credenciales o descarga un archivo. A partir de ahí, el atacante entra, se mueve dentro de la red, escala privilegios y, en el momento oportuno, ejecuta un ataque. Puede ser un ransomware que bloquea toda la información, o un acceso a cuentas bancarias para desviar pagos, o el robo de datos sensibles.

Lo que sigue no es una cuestión técnica, es una crisis de negocio.

Primero viene la interrupción. Los sistemas dejan de funcionar, la operación se frena. No se puede facturar, no se puede vender, no se puede producir. Cada hora parada es dinero que se pierde. Y en muchos casos, no es recuperable.

Después aparece el costo de respuesta. Especialistas, consultores, análisis forense, recuperación de sistemas. Nada de eso es barato. Y, a diferencia de una inversión planificada, ocurre de golpe, sin margen de negociación ni previsión.

Si el ataque incluye un rescate, como en el caso del ransomware, aparece otra variable incómoda: pagar o no pagar. Si se paga, hay un costo directo que puede ser muy alto. Si no se paga, el costo puede ser la pérdida total de la información. En ambos casos, la empresa pierde. A eso se suma el impacto en la reputación. Clientes que se enteran, proveedores que dudan, relaciones que se enfrían. La confianza, que tarda años en construirse, puede dañarse en cuestión de días. Y eso, aunque no siempre se refleje en un número inmediato, tiene consecuencias reales en el negocio.

También están los costos legales y regulatorios. Dependiendo del tipo de información comprometida, puede haber obligaciones de notificación, sanciones o incluso demandas. Todo eso suma. Y finalmente, está el costo interno. Tiempo del equipo, estrés, decisiones bajo presión. Una crisis de este tipo no solo afecta los números, también afecta a las personas.

Cuando se pone todo eso en la balanza, la pregunta ya no es si la ciberseguridad genera retorno, sino cuánto cuesta no tenerla.

Sin embargo, el desafío sigue siendo el mismo: ¿cómo justificar una inversión en algo que no se ve? La clave está en cambiar el enfoque. En lugar de pensar en la ciberseguridad como un gasto técnico, hay que pensarla como una herramienta de continuidad del negocio. Como un seguro, pero con impacto operativo real. Nadie duda en pagar un seguro contra incendios, aunque la empresa nunca se haya incendiado. Nadie cuestiona tener medidas de seguridad física, cámaras o alarmas. Porque el riesgo es tangible. Se entiende. Con la ciberseguridad, en cambio, el riesgo es invisible. Y lo invisible tiende a subestimarse.

Pero eso está cambiando. Porque los incidentes ya no son excepciones. Son parte del contexto. Ahora bien, no todas las inversiones en ciberseguridad son iguales. Y acá hay otro punto importante. No se trata de gastar por gastar, ni de comprar tecnología sin un criterio claro. Se trata de invertir de manera inteligente, alineada al negocio. Una pyme no necesita el mismo nivel de sofisticación que una multinacional, pero sí necesita cubrir lo básico. Y lo básico, bien hecho, ya reduce enormemente el riesgo.

Por ejemplo, el control de accesos. Algo tan simple como usar contraseñas seguras y activar un segundo factor de autenticación puede evitar una gran cantidad de ataques. Es una inversión mínima con un impacto enorme.

Las actualizaciones de sistemas también entran en esta categoría. Muchas brechas se explotan a partir de vulnerabilidades conocidas que ya tienen solución, pero que no se aplicaron a tiempo. Mantener los sistemas actualizados no es complejo ni costoso, pero requiere disciplina.

El backup, bien implementado, es otra pieza clave. No solo tener copias, sino asegurarse de que estén protegidas y que se puedan recuperar. En un escenario de ransomware, puede ser la diferencia entre continuar operando o quedar completamente paralizado. La capacitación del personal es otro punto crítico. Porque, en muchos casos, el ataque no entra por una falla técnica, sino por un error humano. Y ese error no es culpa del empleado, sino de la falta de formación. Invertir en concientización es, probablemente, una de las medidas más costo-efectivas que existen.

También están las herramientas de protección, como antivirus avanzados, monitoreo, detección de amenazas. No son infalibles, pero suman una capa importante de defensa. Cuando se combinan estas medidas, el nivel de riesgo baja significativamente. No desaparece, porque el riesgo cero no existe, pero se vuelve manejable. Y ahí es donde aparece el verdadero ROI.

Porque el retorno no está en lo que se gana, sino en lo que se evita perder. En no tener que parar la operación. En no tener que pagar un rescate. En no perder clientes. En no enfrentar una crisis.

Un error común es comparar el costo de la ciberseguridad con cero. Es decir, pensar: “si no invierto, no gasto nada”. Pero eso es falso. Lo correcto es comparar el costo de protegerse con el costo de un incidente.

Y cuando se hace esa comparación, la ecuación cambia.

Supongamos que una empresa decide invertir una cierta cantidad anual en medidas básicas de seguridad. No es un monto menor, pero tampoco es desproporcionado. Ahora bien, ¿cuánto le costaría un incidente serio?

Si la empresa se detiene un par de días, ya hay una pérdida directa de ingresos. Si necesita asistencia externa, hay un costo adicional. Si pierde información, puede haber retrabajo o pérdida de oportunidades. Si hay daño reputacional, puede impactar en ventas futuras.

En muchos casos, el costo de un solo incidente supera ampliamente la inversión de varios años en prevención. Y eso sin contar el factor incertidumbre. Porque cuando una empresa no tiene medidas de seguridad, no solo está expuesta a un incidente, está expuesta a no saber qué está pasando. A no tener visibilidad. A reaccionar tarde.

La ciberseguridad, bien implementada, no solo protege, también da control. Permite detectar antes, responder mejor, minimizar daños. Otro aspecto que empieza a cobrar relevancia es el impacto comercial. Cada vez más empresas, especialmente grandes, exigen ciertos estándares de seguridad a sus proveedores. No como un capricho, sino como una forma de proteger su propia cadena. Una pyme que puede demostrar que tiene medidas de seguridad adecuadas tiene una ventaja competitiva. Puede acceder a negocios que otras no. Puede generar más confianza.

En ese sentido, la ciberseguridad deja de ser solo una defensa y pasa a ser una herramienta de crecimiento. También hay un cambio cultural en marcha. Los clientes, incluso los finales, empiezan a ser más conscientes del valor de sus datos. Una empresa que cuida la información transmite profesionalismo, seriedad. Y eso influye en la decisión de compra. Volviendo a la pregunta inicial, entonces, ¿vale la pena invertir en ciberseguridad? La respuesta corta es sí. Pero no por una cuestión técnica, sino por una cuestión de negocio.

No invertir no significa ahorrar. Significa asumir un riesgo. Y ese riesgo, en el contexto actual, es cada vez más alto.

La clave está en hacerlo bien. En no caer en soluciones mágicas ni en gastos innecesarios. En entender qué necesita realmente la empresa, cuáles son sus puntos críticos y cómo protegerlos de manera eficiente. También implica un cambio de mentalidad. Dejar de ver la ciberseguridad como un tema de sistemas y empezar a verla como una responsabilidad de la dirección. Como parte de la estrategia. Porque, al final del día, no se trata de computadoras, se trata de negocio. De poder operar, de poder crecer, de poder sostenerse en el tiempo.

El ROI de la ciberseguridad no aparece en un balance con una línea que diga “ganancia por no ser atacado”. Pero se refleja en cada día que la empresa funciona sin interrupciones, en cada cliente que confía, en cada oportunidad que no se pierde. Y, sobre todo, se hace evidente el día que alguien cercano sufre un incidente. Porque en ese momento, la pregunta cambia. Ya no es “¿vale la pena invertir?”, sino “¿por qué no lo hicimos antes?”. Ese es el ROI que nadie calcula. Hasta que es demasiado tarde.

Acerca de ZMA IT Solutions. Con más de 50 años de experiencia, ZMA IT Solutions es sinónimo de innovación y confianza en tecnología y ciberseguridad. Somos una empresa familiar que combina tradición y visión de futuro para ofrecer soluciones a medida, respaldadas por una red de más de 600 partners en todo el país. Brindamos software, servicios profesionales y capacitación que impulsan la transformación digital de empresas de todos los tamaños. Nuestra atención cercana y personalizada nos convierte en el aliado ideal para proteger, optimizar y hacer crecer tu negocio. En ZMA, transformamos desafíos tecnológicos en oportunidades de éxito.

The post ¿Vale la pena invertir en ciberseguridad? El ROI que nadie calcula appeared first on TecnoFuturo24.