En una medida que ha causado gran controversia, Google ha impuesto un nuevo acuerdo para los influencers tecnológicos que revisan el Pixel 9. Bajo el reciente acuerdo del programa Team Pixel, los creadores de contenido se ven obligados a destacar el Pixel por encima de los productos de la competencia o enfrentarse a la terminación de su relación con la empresa. Esta política ha generado una reacción significativa en la comunidad de influencers y revisores tecnológicos.

El programa Team Pixel, que se encarga de enviar dispositivos Pixel a influencers antes de su lanzamiento público, ha añadido una cláusula que requiere a los participantes priorizar el Pixel en sus contenidos. Según el acuerdo, los influencers no deben presentar el Pixel junto a productos de marcas competidoras. Aquellos que muestren una preferencia por otras marcas pueden ser excluidos del programa.

Este nuevo término ha sido criticado por muchos creadores de contenido, quienes ven la medida como una amenaza a su integridad profesional. Capturas de pantalla del acuerdo filtradas en redes sociales como X y Threads han revelado que la cláusula especifica que si se percibe una preferencia por otras marcas, Google cesará la relación con el creador. El enlace al formulario con estos términos ha sido eliminado desde entonces.

Varios influencers, incluidos Adam Matlock de TechOdyssey y Kevin Nether de The Tech Ninja, han decidido abandonar el programa debido a estas nuevas restricciones. Matlock comentó que la exigencia de exclusividad es una limitación que va en contra de sus principios, mientras que Nether expresó que no está dispuesto a ser forzado a utilizar un solo producto.


Google ha respondido a las críticas diciendo que la cláusula de exclusividad en el acuerdo del Team Pixel no cumplió con su propósito y ha sido retirada. La empresa aclara que el programa Team Pixel es distinto de sus programas de revisión de prensa y que su objetivo es proporcionar acceso anticipado a los dispositivos a los creadores de contenido, no a la prensa tecnológica. La controversia destaca la creciente preocupación sobre la ética en las revisiones tecnológicas y el equilibrio entre el acceso a los productos y la integridad de los revisores.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

El gran robo de IA de Perplexity: ¿Innovación o Perfidia?

Son reveladas las prácticas controvertidas de Perplexity, una empresa en ascenso que…

Elon Musk desvía miles de chips de IA de Tesla a X

El giro de Tesla hacia la IA podría retrasarse sin los chips…

SwitchBot integra sus robots aspiradores con Matter

SwitchBot ha dado un paso adelante al anunciar la compatibilidad de sus…

Google Pixel 9 Pro Fold: Análisis del Nuevo Teléfono Plegable de Google

Descubre el nuevo Google Pixel 9 Pro Fold y sus avances respecto…

Revelación del supuesto hackeo a la Fundación Heritage

Un reciente incidente ha puesto a la Fundación Heritage en el centro…

Meta rediseña la aplicación Quest con un enfoque renovado en Horizon Worlds

Meta ha lanzado una actualización significativa para su aplicación móvil Quest, ahora…

Las Redes Sociales Advertidas por Ofcom: Incitación a la Violencia y Necesidad de Moderación Más Estricta

El regulador de comunicaciones del Reino Unido, Ofcom, ha levantado una seria…

Nikon y NASA: cámara sin espejo en la Luna

La NASA ha firmado un acuerdo con la compañía para desarrollar una…

Biden firma ley que prohíbe TikTok, iniciando cuenta regresiva para que ByteDance lo venda

El presidente Joe Biden firmó un paquete de ayuda extranjera que incluye…

El Senado presenta una hoja de ruta de $32 mil millones para regular la IA

El Senado revela una estrategia de $32 mil millones para regular la…