En una medida que ha causado gran controversia, Google ha impuesto un nuevo acuerdo para los influencers tecnológicos que revisan el Pixel 9. Bajo el reciente acuerdo del programa Team Pixel, los creadores de contenido se ven obligados a destacar el Pixel por encima de los productos de la competencia o enfrentarse a la terminación de su relación con la empresa. Esta política ha generado una reacción significativa en la comunidad de influencers y revisores tecnológicos.

El programa Team Pixel, que se encarga de enviar dispositivos Pixel a influencers antes de su lanzamiento público, ha añadido una cláusula que requiere a los participantes priorizar el Pixel en sus contenidos. Según el acuerdo, los influencers no deben presentar el Pixel junto a productos de marcas competidoras. Aquellos que muestren una preferencia por otras marcas pueden ser excluidos del programa.

Este nuevo término ha sido criticado por muchos creadores de contenido, quienes ven la medida como una amenaza a su integridad profesional. Capturas de pantalla del acuerdo filtradas en redes sociales como X y Threads han revelado que la cláusula especifica que si se percibe una preferencia por otras marcas, Google cesará la relación con el creador. El enlace al formulario con estos términos ha sido eliminado desde entonces.

Varios influencers, incluidos Adam Matlock de TechOdyssey y Kevin Nether de The Tech Ninja, han decidido abandonar el programa debido a estas nuevas restricciones. Matlock comentó que la exigencia de exclusividad es una limitación que va en contra de sus principios, mientras que Nether expresó que no está dispuesto a ser forzado a utilizar un solo producto.


Google ha respondido a las críticas diciendo que la cláusula de exclusividad en el acuerdo del Team Pixel no cumplió con su propósito y ha sido retirada. La empresa aclara que el programa Team Pixel es distinto de sus programas de revisión de prensa y que su objetivo es proporcionar acceso anticipado a los dispositivos a los creadores de contenido, no a la prensa tecnológica. La controversia destaca la creciente preocupación sobre la ética en las revisiones tecnológicas y el equilibrio entre el acceso a los productos y la integridad de los revisores.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You May Also Like

Rediseño de la IA de Bing: Nueva Experiencia de Búsqueda con Información Generada por IA

Microsoft Bing está introduciendo un nuevo diseño de búsqueda que coloca la…

Jacob Wohl y Jack Burkman dirigen empresa de cabildeo de IA bajo seudónimos, según Politico

Jacob Wohl y Jack Burkman, conocidos activistas de extrema derecha y criminales…

Intel presenta Lunar Lake

Descubre el avance tecnológico más reciente de Intel: Lunar Lake. En este…

Google no comentará sobre una posible filtración masiva de la documentación de su algoritmo de búsqueda

El algoritmo de búsqueda de Google es quizás el sistema más trascendental…

Kia EV2: El Nuevo Crossover Eléctrico Asequible que Desafía a Tesla

El mundo automotriz se agita con el avistamiento del Kia EV2, un…

El nuevo overlay de PlayStation para PC de Sony es un comienzo sencillo

Ghost of Tsushima Director’s Cut es el primer juego para PC con…

El juego de búsqueda de palabras del New York Times ahora en su aplicación de juegos

El New York Times ha añadido oficialmente Strands, su popular juego de…

Fractal Anuncia Nuevo Estuche de PC con Paneles de Madera, Silla y Auriculares para Juegos

Fractal, el reconocido fabricante de estuches para PC de juegos, ha revelado…

T-Mobile Anuncia Nuevos Planes de Internet 5G para Llevar Wi-Fi a Todas Partes

T-Mobile ha lanzado dos emocionantes nuevos planes de internet residencial: Home Internet…

Las nuevas fundas de Beats para iPhone 16 funcionan con el botón de Control de Cámara

Beats, la destacada marca de auriculares de Apple, ha lanzado su primera…