Nueva evidencia en el juicio contra Google revela pagos significativos para asegurar la presencia de Gemini en dispositivos Samsung
En un escenario judicial cada vez más complejo, nuevas revelaciones han salido a la luz en el marco del juicio antimonopolio contra Google, una de las compañías tecnológicas más influyentes del mundo. Documentos y testimonios presentados en la corte han confirmado que Google pagó a Samsung una suma “enorme” de dinero con el objetivo de garantizar que su herramienta de inteligencia artificial, Gemini, estuviera preinstalada y ocupase un lugar central dentro de la capa de personalización One UI, exclusiva de los dispositivos Galaxy.
Este acuerdo, cuyos detalles han sido expuestos durante el testimonio del vicepresidente de plataformas y asociaciones de dispositivos de Google, Peter Fitzgerald, deja entrever una estrategia deliberada de la empresa con sede en Mountain View para reforzar su dominio dentro del ecosistema móvil, no solo mediante su motor de búsqueda, sino también mediante el posicionamiento de productos de inteligencia artificial emergentes como Gemini.
Un acuerdo con implicaciones de gran escala
Según lo testificado por Fitzgerald, Google suscribió un contrato con Samsung que contemplaba pagos mensuales considerables a lo largo de un período mínimo de dos años. Estos pagos estaban condicionados a que Gemini fuera preinstalado en todos los dispositivos Galaxy comercializados con One UI, además de ser promovido como una parte clave de la experiencia del usuario.
El acuerdo no solo incluía la instalación del software en los equipos, sino también un esquema de reparto de ingresos publicitarios generados a través de la aplicación Gemini. Es decir, por cada interacción que los usuarios tuvieran con anuncios dentro de la app, una porción de los ingresos era compartida con Samsung. Esto refuerza la teoría de que Google no solo busca expansión de mercado, sino también controlar las rutas de monetización asociadas a la inteligencia artificial en móviles.
El contexto del caso antimonopolio contra Google
Este testimonio se presenta en medio de uno de los procesos legales más relevantes de la década contra Google, donde se acusa a la compañía de utilizar métodos injustos para afianzar su posición dominante en el mercado, especialmente en lo relacionado con búsquedas en línea y tecnología publicitaria. El Departamento de Justicia de Estados Unidos, junto con varios fiscales generales estatales, ha promovido estas acciones legales con el objetivo de limitar el poder que Google ha acumulado mediante acuerdos exclusivos y restricciones impuestas a sus socios.
El caso ha atraído una atención considerable no solo de los medios y los reguladores, sino también de competidores en el campo de la inteligencia artificial y del sector tecnológico en general, quienes temen que prácticas de este tipo restrinjan la innovación y limiten las opciones disponibles para los consumidores.
Gemini: el nuevo rostro de la IA en dispositivos Galaxy
Gemini, la aplicación de inteligencia artificial desarrollada por Google, fue lanzada como parte de su nueva estrategia para integrar soluciones de IA generativa en productos de consumo masivo. Capaz de realizar tareas que van desde la asistencia conversacional hasta la edición de contenido multimedia, Gemini ha sido posicionada como una competencia directa a otros asistentes inteligentes como Siri, Alexa y Bixby.
La decisión de Samsung de adoptar Gemini como parte de su propuesta predeterminada ha causado cierta sorpresa, especialmente porque la empresa surcoreana ha estado desarrollando su propia línea de productos de inteligencia artificial bajo la marca Galaxy AI. Sin embargo, el incentivo financiero ofrecido por Google parece haber sido lo suficientemente persuasivo como para que Samsung relegara sus propios desarrollos a un segundo plano.
¿Cómo afecta esto al ecosistema de la inteligencia artificial móvil?
La integración forzada de Gemini en One UI plantea importantes preguntas sobre la competencia en el sector tecnológico. ¿Cuántas empresas pueden realmente competir con Google si la compañía está dispuesta a pagar sumas multimillonarias para asegurar la adopción de sus productos? ¿Qué oportunidades quedan para desarrolladores independientes o startups emergentes en un entorno dominado por acuerdos de este tipo?
Para muchos expertos en tecnología y derecho, el problema va más allá del acuerdo entre Google y Samsung. Se trata de una tendencia más amplia en la que las grandes plataformas tecnológicas utilizan su poder financiero y su influencia en el mercado para moldear el comportamiento del consumidor, limitando la diversidad de opciones y reduciendo el acceso a soluciones alternativas.
Implicaciones para el consumidor final
Desde la perspectiva del consumidor, la inclusión de Gemini como aplicación preinstalada puede parecer una ventaja inicial, al ofrecer una herramienta poderosa sin necesidad de descarga adicional. Sin embargo, los críticos señalan que esto también puede conducir a una falta de diversidad en las experiencias digitales, y a una dependencia excesiva de un único proveedor para servicios clave como la búsqueda, la asistencia virtual y el manejo de datos personales.
Además, existen preocupaciones legítimas sobre la privacidad y el uso de la información generada por los usuarios en estas plataformas. Aunque Google ha asegurado que cumple con las normativas de protección de datos, los activistas digitales han manifestado escepticismo sobre la verdadera independencia de las prácticas empresariales cuando la monetización de datos sigue siendo un motor central del negocio.
Samsung: ¿aliado estratégico o actor subordinado?
Si bien Samsung se presenta públicamente como una marca con fuerte capacidad de innovación, el acuerdo con Google revela un grado de dependencia que podría debilitar esa imagen. Al aceptar pagos para promover un producto de un tercero en lugar de su propia tecnología, Samsung corre el riesgo de ser percibido como un simple canal de distribución en lugar de un líder en desarrollo de tecnología móvil.
Algunos analistas consideran que este movimiento podría tener consecuencias a largo plazo para la percepción del público sobre la marca, especialmente si se confirma que su decisión de no continuar con una IA propia fue motivada principalmente por incentivos económicos provenientes de Google.
Futuro del juicio y expectativas del mercado
El juicio antimonopolio que investiga este y otros acuerdos estratégicos está previsto a concluir en septiembre de 2025. No obstante, independientemente del resultado, Google ya ha anunciado su intención de apelar cualquier decisión que limite sus actividades comerciales actuales. Esto sugiere que la batalla legal podría extenderse durante varios años más, manteniendo el foco en cómo las grandes tecnológicas negocian su dominio del mercado.
Por su parte, los reguladores y legisladores de distintos países han comenzado a tomar nota de estas prácticas, y podrían implementar nuevas normativas para limitar el poder de negociación de empresas como Google y promover una competencia más equitativa en el desarrollo de inteligencia artificial y software móvil.
¿Hacia dónde se dirige la relación entre IA, grandes tecnológicas y justicia?
Lo cierto es que la combinación entre tecnología avanzada y concentración empresarial plantea desafíos importantes para los marcos regulatorios tradicionales. Las reglas antimonopolio diseñadas en el siglo XX no siempre se ajustan a las complejidades de los ecosistemas digitales actuales, donde el acceso, la atención del usuario y los datos personales son los principales activos en juego.
El caso de Gemini y Samsung podría sentar un precedente importante sobre cómo deben interpretarse los límites entre la cooperación empresarial legítima y el abuso de poder de mercado. En este sentido, el juicio no solo afectará a Google y Samsung, sino que podría influir en toda la industria tecnológica global durante la próxima década.
