En un informe amicus en el caso Epic contra Apple, los desarrolladores de aplicaciones afirman que los planes de cumplimiento de Apple no generarían una mayor competencia de precios para los pagos de aplicaciones.
Apple no está cumpliendo con la letra o el espíritu de una orden emitida por una jueza federal de California en su juicio contra Epic Games. Eso es lo que Meta, Microsoft, Match Group y X le dijeron al tribunal en un informe amicus el miércoles.
La jueza Yvonne Gonzalez Rogers le dijo a Apple en 2021 que no podía evitar que los desarrolladores de aplicaciones usaran “botones, enlaces externos u otras llamadas a la acción” informando a los usuarios sobre opciones de pago fuera de sus aplicaciones. Epic y otros desarrolladores han tenido problemas con las tarifas del 15 al 30 por ciento de Apple en compras dentro de la aplicación, que Apple hace difícil de evitar al también evitar que dirijan a los usuarios a opciones de pago a un precio más bajo fuera del ecosistema iOS. Apple ha defendido las tarifas como una compensación razonable por sus propios servicios en la App Store.
Pero las empresas que presentaron el informe el miércoles, todas las cuales dicen haber estado sujetas a las reglas de Apple contra dirigir a los usuarios lejos de su propio procesamiento de pagos, dicen que la idea de cumplimiento de Apple no solucionaría el problema. Su propuesta de permitir que los desarrolladores señalen un enlace de compra externo es compleja y engorrosa, dicen las empresas.
“Las nuevas restricciones de Apple están claramente diseñadas para hacer que las alternativas al IAP de Apple sean imprácticas para los desarrolladores e inaccesibles y poco atractivas para los consumidores, circunvalando así tanto el espíritu como los objetivos subyacentes de la orden judicial”, escribieron las empresas en su informe.
Epic mismo ha pedido a la jueza que haga cumplir su orden original, diciendo que Apple está en “flagrante violación” de la orden judicial. Pero es notable que otros grandes desarrolladores, como Meta y Microsoft, hayan decidido intervenir ahora y demuestra que las reglas de Apple pueden afectar incluso a las mayores empresas tecnológicas.
Los amici dicen que la tarifa del 12 al 27 por ciento de Apple en compras externas va en contra del propósito del nuevo requisito, ya que solo es unos pocos puntos porcentuales por debajo de lo que los desarrolladores de otra manera estarían obligados a pagar por compras dentro de la aplicación. La tarifa de compra externa podría hacer que sea poco realista para los desarrolladores incluso establecer un sistema de pagos externo, dado que otros costos de transacción que podrían incurrir a través de esa ruta podrían eliminar cualquier ganancia del 3 por ciento que obtendrían al alejarse del sistema de Apple. Además, es poco probable que los clientes elijan la opción externa si es el mismo precio o más alto.
Las empresas explican cómo los requisitos de pago dentro de la aplicación de Apple las impactan y supuestamente las perjudican a ellas y a sus usuarios. Meta, por ejemplo, dice que Apple decidió en 2022 requerir que Meta pague la tarifa de IAP por su producto que permite a los anunciantes aumentar las publicaciones dentro de sus aplicaciones para llegar a más usuarios. Meta dice que este cambio aumenta los costos de usar la función, lo que no sería el caso si Meta pudiera dirigir a los usuarios a sus propias opciones de pago.
Cuando se le solicitó un comentario sobre el informe amicus, el portavoz de Apple, Fred Sainz, señaló la declaración de cumplimiento de la empresa ante el tribunal, donde dice que ha “cumplido totalmente con la Orden” a partir del 16 de enero. En ese archivo anterior, Apple dice que Epic “nunca ha discutido” que los “enlaces de pago externos no regulados dañarán a los usuarios, desarrolladores y la plataforma iOS en general”. Eso hace que los requisitos para los enlaces de pago externos sean “necesarios para proteger la privacidad y seguridad del usuario, mantener la integridad del ecosistema de Apple, promover el flujo de información, evitar la confusión del usuario y permitir la revisión eficiente de las aplicaciones de los desarrolladores por parte de App Review”, según Apple.
Apple tendrá la oportunidad de presentar una respuesta antes de una audiencia sobre la aplicación de la orden judicial el 30 de abril.
