La demanda colectiva, presentada por primera vez en 2020, sostiene que Google recopiló información de los usuarios de Chrome incluso si no activaban la función de sincronización del navegador. Esta función, que guarda marcadores, contraseñas y otras configuraciones en la cuenta de Google, facilita el acceso a esta información en múltiples dispositivos.

Los demandantes argumentan que Chrome “enviaba intencional y ilegalmente” datos como el historial de navegación, direcciones IP, identificadores de cookies persistentes y únicos del navegador a Google sin el permiso explícito de los usuarios. Inicialmente, Google defendió su posición afirmando que los usuarios consintieron a esta práctica al aceptar su política de privacidad. La jueza Yvonne Gonzalez Rogers, que desestimó el caso, apoyó esta postura, señalando que la empresa había divulgado adecuadamente la recopilación de datos.

Sin embargo, el juez Milan D. Smith Jr. ha criticado la decisión de Gonzalez Rogers, argumentando que no se consideró si los usuarios realmente comprendieron el acuerdo de privacidad. “Google tenía una divulgación general de privacidad, pero promocionaba Chrome sugiriendo que cierta información no sería enviada a Google a menos que el usuario activara la sincronización”, explicó Smith. El caso ha sido enviado de nuevo a los tribunales inferiores para su reconsideración.

Google ha expresado su desacuerdo con el fallo y se mantiene confiado en que los hechos del caso están de su lado. Según José Castañeda, portavoz de la compañía, “Chrome Sync ayuda a las personas a usar Chrome de manera fluida en sus diferentes dispositivos y tiene controles de privacidad claros.” Aunque Google planea eliminar pronto el requisito de sincronización para acceder a la información guardada, Castañeda aclara que esta decisión no está relacionada con la litigación en curso. La evolución de este caso será crucial para definir el futuro de la privacidad y el consentimiento en la era digital.

The post Google Enfrenta Demanda Colectiva por Recopilación de Datos en Chrome sin Consentimiento appeared first on TecnoFuturo24.

Durante el juicio de tres semanas, se presentaron pruebas contundentes que indicaban que la NFL rechazó ofertas competitivas que habrían ofrecido el paquete a precios más bajos y con mayor flexibilidad. Antes de que YouTube adquiriera los derechos exclusivos por $349 al año, se reveló que ESPN propuso vender Sunday Ticket por tan solo $70 al año, permitiendo a los fanáticos adquirir paquetes individuales por equipo.

El veredicto del jurado incluye $96 millones en daños para bares y restaurantes afectados y los $4.7 mil millones para clientes residenciales y comerciales. Este monto podría ser triplicado bajo la ley federal si se mantiene tras la apelación anunciada por la NFL.

The post Veredicto del Sunday Ticket: NFL ordenada a pagar $4.7 mil millones en daños por demanda colectiva appeared first on TecnoFuturo24.

Clientes que usaron alguno de estos dispositivos entre el 16 de septiembre de 2016 y el 3 de enero de 2023 podrían ser potencialmente elegibles para presentar un reclamo. Las partes elegibles se dividen en dos grupos: aquellos que pagaron de su bolsillo por reparaciones debido a problemas de audio o clientes que reportaron un problema pero no pagaron por una reparación.

Los miembros que pagaron a Apple por reparaciones o reemplazos y que presenten la información de pago al Administrador de Liquidaciones recibirán entre $50 y $349. Mientras que aquellos que reportaron problemas pero no pagaron recibirán hasta $125.

Si no estás seguro de si estás incluido, consulta las preguntas frecuentes o llama al número gratuito 1-833-633-0343.

Según Apple, los clientes pagaron un promedio de $193 en gastos de reparación relacionados con los problemas de audio. Aunque la empresa niega las acusaciones hechas en la demanda, esta es una oportunidad para obtener compensación.

The post Reclama tu parte del acuerdo de $35 millones por problemas de audio del iPhone 7 de Apple appeared first on TecnoFuturo24.