En una controvertida acción legal, ocho creadores destacados de TikTok están desafiando una ley que exige que la popular plataforma de medios sociales se separe de su empresa matriz china o se enfrente a una prohibición. Los demandantes argumentan que esta medida, destinada a abordar preocupaciones de seguridad nacional, amenaza su sustento y la expresión creativa que encuentran en la plataforma.

La demanda, presentada ante la Corte de Apelaciones Federales en DC, se basa en argumentos de la Primera Enmienda y destaca la singularidad de TikTok como un medio de expresión único. Los demandantes, que incluyen desde un granjero hasta un entrenador de fútbol americano universitario, subrayan las características distintivas de TikTok, como su algoritmo de recomendación y capacidades de edición, que lo diferencian de otras plataformas.

Además, los creadores argumentan que la ley podría afectar negativamente su capacidad para conectarse con su audiencia, ya que otras plataformas no ofrecen las mismas oportunidades de expresión. La demanda busca declarar la ley inconstitucional y detener su aplicación, defendiendo así el derecho de los creadores a seguir utilizando TikTok como una plataforma vital para su creatividad y medios de vida.

La demanda presentada por estos creadores de TikTok plantea importantes cuestionamientos sobre la intersección entre la libertad de expresión y las preocupaciones de seguridad nacional. A medida que el caso avanza en los tribunales, es crucial considerar cómo la resolución de este conflicto podría sentar un precedente para el futuro de la regulación de las redes sociales y la protección de los derechos individuales en el ámbito digital. Independientemente del resultado, esta batalla legal resalta la creciente importancia de plataformas como TikTok en la vida cotidiana de millones de usuarios en todo el mundo, así como las complejas implicaciones legales y sociales que surgen en este nuevo paisaje digital.

The post Creadores de TikTok demandan contra ley de desinversión o prohibición appeared first on TecnoFuturo24.

La demanda destaca la imposibilidad de que ByteDance venda la aplicación y advierte que la ley podría llevar al cierre de TikTok para el 19 de enero de 2025. Esta medida, según la demanda, establecería un precedente histórico al imponer una prohibición permanente a una única plataforma de expresión en todo el país, privando a los estadounidenses de participar en una comunidad en línea con más de mil millones de usuarios en todo el mundo.

El mes pasado, el presidente Joe Biden firmó una ley que otorga a ByteDance nueve meses para desinvertir en TikTok o cesar operaciones en Estados Unidos, citando preocupaciones de seguridad nacional. Sin embargo, la demanda argumenta que el gobierno no ha proporcionado pruebas suficientes de que el gobierno chino haya abusado de TikTok.

TikTok sostiene que una prohibición en Estados Unidos sería inviable, ya que requeriría trasladar millones de líneas de código de ByteDance a un nuevo propietario, además de que las restricciones del gobierno chino impedirían la venta de TikTok con su algoritmo. La empresa advierte que esto convertiría la versión estadounidense de la aplicación en una “isla”, desconectada del resto de los usuarios, lo que socavaría su negocio.

Ante los intentos anteriores de prohibición bajo la administración Trump, TikTok consideró separar sus operaciones en asociación con empresas estadounidenses como Walmart, Microsoft y Oracle, aunque dichos acuerdos no se materializaron. También intentó ganarse el favor del gobierno alojando datos de usuarios estadounidenses en los servidores de Oracle, pero esto fue considerado en gran medida como una medida superficial.

TikTok busca que el tribunal declare que la ley de la administración Biden viola la Constitución de Estados Unidos y solicita una orden para evitar que el fiscal general haga cumplir la ley, en un intento por salvar su presencia en el mercado estadounidense.

The post TikTok demanda al gobierno de EE. UU. por ley anticonstitucional appeared first on TecnoFuturo24.

La evidencia presentada incluye extractos de conversaciones con ChatGPT y Copilot, mostrando cómo los chatbots reprodujeron fragmentos extensos de los artículos, así como capturas de pantalla de Copilot reproduciendo artículos completos sin enlaces de vuelta a las fuentes originales.

La queja enfatiza que este caso no es solo sobre tecnología versus antigua industria, sino sobre el derecho legítimo de los editores a ser compensados por el uso de su contenido. Se destaca que las empresas que emplean material con derechos de autor para modelos de inteligencia artificial deben obtener el consentimiento de los editores y pagar una compensación justa. Además, se citan comentarios de ejecutivos, incluido el CEO de OpenAI, Sam Altman, sobre la necesidad de material con derechos de autor para entrenar modelos de IA.

Esta demanda se suma a una serie de acciones legales similares presentadas por otras organizaciones de noticias, como The New York Times, The Intercept y Raw Story. Mientras OpenAI intenta desestimar la demanda del NYT alegando manipulación de ChatGPT, Microsoft argumenta que los modelos de IA son herramientas con un uso legal potencial. Sin embargo, el caso destaca un debate crucial sobre los derechos de autor en la era de la inteligencia artificial.

The post Demandan a OpenAI y Microsoft por Infracción de Derechos de Autor appeared first on TecnoFuturo24.

Patrick Orlando, quien fue CEO de DWAC hasta marzo de 2023, alega que fue destituido por Eric Swider, un miembro de la junta directiva de Trump Media que fue nombrado CEO poco después del despido de Orlando. Orlando presentó la demanda contra Swider a través del Grupo de Inversión Benessere, una empresa bajo su control.

Según la demanda, Swider habría empleado a su ex asistente personal, Alexander Cano, para obtener acceso indebido a las cuentas de Orlando. Cano supuestamente accedió a una cuenta de almacenamiento en Box.com vinculada a Benessere y ARC Global Investments II, un fondo que Orlando organizó para financiar la adquisición de Truth Social.

Swider presuntamente utilizó la cuenta de correo electrónico de Orlando para comunicarse con inversores tras el despido de este último, generando así una serie de controversias. La tensión entre Orlando y Swider se enmarca en un contexto de prolongados retrasos y costosas investigaciones en torno a la fusión entre Trump Media y DWAC.

La fusión con Truth Social finalmente se llevó a cabo en marzo de este año, aunque enfrentó numerosos obstáculos previos. Los retrasos en el proceso han generado pérdidas significativas para DWAC, según reportes de CNBC en 2023.

The post Dos ex ejecutivos envueltos en demanda por hackeo tras fusión de Truth Social appeared first on TecnoFuturo24.

En una reciente decisión judicial en California, un juez ha permitido que continúe una demanda presentada contra Roblox, la popular plataforma de juegos en línea. La demanda, presentada por dos madres, acusa a Roblox de permitir que un anillo de juego ilegal se aproveche de niños.

La empresa argumentó inicialmente que las acusaciones estaban protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, pero el tribunal rechazó este argumento. En su lugar, se acusa a Roblox de facilitar transacciones entre menores y casinos en línea que permiten el juego ilegal, y de no advertir adecuadamente a los menores y sus padres sobre estos casinos.

Según la demanda, los usuarios de Roblox, en su mayoría niños, pueden comprar una moneda digital llamada “Robux” y usarla en casinos en línea externos al ecosistema de Roblox. Roblox, afirman las demandantes, tiene conocimiento de estas transacciones y se beneficia de ellas.

A pesar de la defensa de Roblox, el juez consideró que los argumentos de la empresa no eran convincentes. Se compararon las compras de Robux con la compra de boletos de cine o parques de diversiones, argumentando que los usuarios pagaban por entretenimiento, no por la perspectiva de ganancia económica. Sin embargo, el juez destacó que estas compras sí tienen un valor económico y que Roblox no había tomado medidas suficientes para proteger a los niños.

La decisión del juez destaca la preocupación por la protección de los menores en entornos en línea y plantea preguntas sobre la responsabilidad de las plataformas de juegos en la regulación del contenido y las transacciones dentro de sus plataformas. Seguiremos informando sobre el desarrollo de este caso y sus implicaciones para la industria de los juegos en línea

The post Roblox: Juez permite avance de demanda por juego ilegal y apuestas en línea appeared first on TecnoFuturo24.

Apple hizo referencia a muchas de las comunicaciones en la demanda:

Entre junio y septiembre de 2023 solo, el Sr. Aude se comunicó con un periodista del Wall Street Journal (WSJ), a quien el Sr. Aude apodó “Homeboy”, más de 1,400 veces utilizando una aplicación de mensajería encriptada. El Sr. Aude también leyó “Homeboy” una lista final de características para un producto no anunciado de Apple por teléfono. El Sr. Aude envió más de 10,000 mensajes de texto a otra periodista de The Information y viajó a través del continente para encontrarse con ella.
La siguiente captura de pantalla de un intercambio de mensajes encriptados en la aplicación Signal entre Aude y un periodista del WSJ aparece en la queja, ya que Apple dice que “el Sr. Aude a menudo tomaba y guardaba capturas de pantalla de sus comunicaciones en su iPhone de trabajo emitido por Apple para preservarlas para la posteridad.”

Apple acusa a Aude de filtrar una lista de características finalizadas para la aplicación Journal de Apple en una llamada telefónica que tuvo lugar en abril de 2023 al mismo reportero. Una historia sobre las características no lanzadas de la aplicación apareció ese mismo mes en The Wall Street Journal.

Aude se unió a Apple en 2016 como ingeniero de iOS centrado en la optimización del rendimiento de la batería. Los abogados de Apple escriben que la naturaleza del puesto le dio a Aude acceso a “información sobre docenas de los productos más sensibles de Apple”.

Las filtraciones no se descubrieron hasta finales de 2023, afirma la empresa. Cuando representantes de Apple se sentaron por primera vez con Aude en noviembre de 2023, supuestamente negó su participación en las filtraciones y mintió sobre tener su iPhone emitido por Apple con él. Luego, afirman, fingió necesitar ir al baño, “sacó su iPhone de su bolsillo durante el descanso y eliminó permanentemente cantidades significativas de evidencia de su dispositivo”, incluida la aplicación Signal.

Luego, en una segunda reunión el 12 de diciembre, la queja dice que “el Sr. Aude admitió que filtró información sobre las estrategias de Apple para el cumplimiento normativo, productos no anunciados, políticas de desarrollo y características de hardware de ciertos productos lanzados a al menos dos periodistas”. Fue despedido tres días después. La presentación de Apple dice que la empresa está buscando un juicio por jurado, daños, “restitución y/o devolución” de bonos y opciones de acciones, además de “Una orden que instruya al Sr. Aude a no divulgar información confidencial y patentada de Apple a terceros sin su consentimiento por escrito”.

The post Apple demanda a un ex empleado de iOS por presuntamente filtrar detalles de Vision Pro y la aplicación Journal appeared first on TecnoFuturo24.

El juicio está programado para la semana del 18 de marzo en California y se espera que determine si Tesla y su software de asistencia al conductor son responsables del accidente fatal, según un informe de Reuters.

En marzo de 2018, Wei “Walter” Huang falleció después de que su Model X, equipado con el sistema Autopilot, impactara contra una barrera de seguridad en la Autopista US 101 en Mountain View, California. Una investigación posterior de la Junta Nacional de Seguridad del Transporte encontró que tanto el Autopilot como la distracción del conductor contribuyeron al accidente, ya que los datos del teléfono indicaban que Huang estaba jugando a un juego móvil.

La familia de Huang presentó una demanda por muerte injusta contra Tesla en 2019, alegando que el vehículo carecía de características de seguridad adecuadas en ese momento, como el frenado automático.

Según se informa, los abogados de Huang cuestionaron a un testigo de Tesla sobre si la empresa estaba consciente de que los conductores podrían no prestar atención a la carretera mientras utilizaban su sistema de asistencia al conductor. La declaración citó un correo electrónico de 2016 del expresidente de Tesla, Jon McNeill, al exjefe de Autopilot, Sterling Anderson, que revelaba una posible falta de atención de los conductores bajo el sistema.

Aunque Tesla ha enfrentado litigios por sus características de asistencia al conductor anteriormente, nunca ha sido considerada responsable. El año pasado, la empresa ganó dos demandas que acusaban al Autopilot de contribuir a accidentes.

En medio de una creciente vigilancia por parte de reguladores federales, Tesla se ha visto obligada a emitir un retiro para 2 millones de vehículos y lanzar una actualización destinada a evitar el mal uso del Autopilot. Sin embargo, los expertos han encontrado que estas medidas han sido insuficientes para abordar por completo las preocupaciones de seguridad.

The post Tesla enfrenta nueva demanda por accidente mortal relacionado con el piloto automático appeared first on TecnoFuturo24.

El caso, que se inició con una demanda de $250 millones en representación de gigantes de la industria como Universal Music Group y Sony Music Publishing, se centra en las acusaciones de que X ha permitido una infracción masiva de derechos de autor en su plataforma. Según los demandantes, la empresa ha fallado en tomar medidas adecuadas contra las publicaciones que contienen música protegida por derechos de autor, lo que ha perjudicado a los creadores de música y a la industria en su conjunto.

A pesar de los esfuerzos de X por desestimar la demanda, la jueza Aleta A. Trauger ha decidido permitir que varias acusaciones procedan. Esto incluye la afirmación de que X ha permitido a los usuarios pagar por un tratamiento más indulgente a través de sus suscripciones premium, lo que plantea cuestiones importantes sobre la responsabilidad de la plataforma en el control del contenido compartido por los usuarios.

Sin embargo, el tribunal también ha desestimado algunas acusaciones, como la participación directa de X en infracciones de derechos de autor. Esta decisión subraya las complejidades legales involucradas en casos de este tipo, así como la necesidad de un examen cuidadoso de las pruebas presentadas.

A medida que este caso avanza en los tribunales, la atención se centra en cómo X abordará estos problemas y en las posibles implicaciones para el futuro de la plataforma. Además, este caso destaca la importancia de que las plataformas en línea establezcan políticas claras y efectivas para abordar la infracción de derechos de autor y proteger los derechos de los creadores de contenido.

Este último desarrollo legal tiene el potencial de remodelar el panorama de la industria musical en línea y de influir en la forma en que las plataformas tecnológicas gestionan el contenido generado por los usuarios. Seguiremos de cerca este caso en desarrollo y proporcionaremos actualizaciones a medida que se produzcan nuevos desarrollos.

The post X enfrenta graves consecuencias legales por infracción de derechos de autor en su plataforma de música appeared first on TecnoFuturo24.

Patel destaca la ironía en las acusaciones de Musk, señalando que aunque plantea críticas válidas sobre la situación de OpenAI, su comprensión de los contratos parece ser cuestionable. La demanda se basa en la supuesta violación de un contrato que, según Musk, no existe realmente. Este acuerdo fundacional al que hace referencia no está respaldado por un documento tangible, lo que pone en duda su validez legal.

El análisis también destaca la debilidad de los argumentos legales presentados por Musk y su equipo legal. La falta de fundamentos sólidos en la demanda, junto con la naturaleza poco convencional de las reclamaciones, sugiere una comprensión difusa de cómo funcionan los contratos por parte de Musk.

En última instancia, el caso parece desvanecerse en una serie de reclamos poco convincentes, incluida una solicitud de “contabilidad” que plantea dudas sobre la viabilidad legal de las reclamaciones de Musk.

En conclusión, el caso de Elon Musk contra OpenAI es más como una pregunta de examen de primer año de derecho que una demanda real, lo que plantea interrogantes sobre la estrategia legal y la comprensión de los contratos por parte del hombre más rico del mundo.

The post Elon Musk demanda a OpenAI: Un análisis del caso legal appeared first on TecnoFuturo24.

Según las alegaciones de las publicaciones, OpenAI y Microsoft suprimieron datos como el autor, título y otros elementos de derechos de autor de los conjuntos de datos utilizados en el entrenamiento de la IA. Este acto, sostienen los demandantes, ha resultado en la reproducción de obras periodísticas protegidas por derechos de autor por parte de ChatGPT, el sistema de inteligencia artificial de OpenAI, sin proporcionar la información correspondiente sobre derechos de autor.

Además, las demandas de Raw Story y AlterNet sugieren que las empresas tenían conocimiento de que la omisión de esta información beneficiaría la popularidad y los ingresos de ChatGPT, lo que sugiere una conducta intencional. Ambas compañías, Microsoft y OpenAI, ofrecen protección legal a sus clientes de pago que utilicen Copilot o ChatGPT Enterprise, en caso de enfrentar demandas por violación de derechos de autor.

Estas demandas refuerzan la percepción de que OpenAI y Microsoft están al tanto de las posibles infracciones de derechos de autor y, como prueba, señalan que OpenAI proporciona un sistema de exclusión voluntaria para que los propietarios de sitios web bloqueen el contenido de sus rastreadores web.

Este caso no es aislado en la industria de la inteligencia artificial. Casos anteriores, como la demanda presentada por The New York Times en diciembre pasado, refuerzan la preocupación sobre la reproducción no autorizada de trabajos periodísticos por parte de ChatGPT. OpenAI ha solicitado el rechazo de estas demandas, alegando que las acusaciones se basan en malentendidos o explotación de fallas técnicas.

Además de OpenAI y Microsoft, otras empresas en el ámbito de la IA enfrentan litigios similares. Getty Images está demandando a Stability AI por el uso no autorizado de sus imágenes protegidas, mientras que Universal Music Group ha presentado una demanda contra Anthropic, acusándola de distribuir y recrear letras de canciones sin atribución.

Estas acciones legales reflejan la creciente importancia de la protección de los derechos de autor en un entorno digital impulsado por la inteligencia artificial, y podrían tener implicaciones significativas en la forma en que se desarrollan y utilizan estos sistemas en el futuro.

The post Demanda a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor appeared first on TecnoFuturo24.