La demanda de Musk sostenía que OpenAI había incumplido un acuerdo crucial alcanzado con él y otros miembros fundadores. En este acuerdo, se comprometían a convertir a OpenAI en una organización sin fines de lucro y a mantener su tecnología como código abierto para beneficio de la humanidad.

Sin embargo, destacados expertos como Nilay Patel de The Verge han señalado que la demanda de Musk podría enfrentar obstáculos importantes. Patel argumenta que la base de la demanda, un supuesto “Acuerdo Fundacional”, carece de sustento documental sólido, lo que podría socavar las pretensiones legales de Musk.

OpenAI, por su parte, ha negado enfáticamente las afirmaciones de Musk desde el inicio del litigio, afirmando que el magnate buscaba obtener “control absoluto” de la empresa mediante su fusión con Tesla. Además, la compañía ha declarado que no existe ningún acuerdo vinculante con Musk en los términos alegados por él.

La retirada de la demanda llega en un momento en que Musk ha profundizado su incursión en el campo de la inteligencia artificial con el lanzamiento de su propia empresa, xAI. Esta startup, respaldada por una inversión de $6 mil millones de dólares, ha desarrollado el chatbot Grok AI, disponible exclusivamente con una suscripción X Premium. La semana pasada, surgieron informes que sugieren que Musk desvió miles de chips de inteligencia artificial Nvidia H100, originalmente reservados para Tesla, hacia su nueva empresa.

Este último capítulo en la saga entre Elon Musk y OpenAI plantea preguntas intrigantes sobre el futuro de la relación entre el magnate tecnológico y el campo de la inteligencia artificial. ¿Será esta retirada un preludio para una reconciliación o un nuevo comienzo en términos distintos? Solo el tiempo dirá cómo se desarrollará este fascinante drama empresarial en el mundo de la tecnología.

The post Elon Musk retira demanda contra OpenAI: ¿Un nuevo giro en la relación entre el magnate y la IA? appeared first on TecnoFuturo24.

El contenido detalla cómo ambas empresas se enfrentaron en la corte para debatir los cambios necesarios en Google Play Store tras una declaración de monopolio ilegal el año pasado. Se señala que Epic espera la aprobación de varios remedios que Google considera excesivos, mientras que el juez, James Donato, indicó que Google deberá realizar cambios, aunque no necesariamente todos los solicitados por Epic.

La pieza destaca las opiniones del juez Donato, quien rechaza el argumento de Google sobre las posibles consecuencias negativas de los cambios propuestos, enfatizando la necesidad de nivelar el campo de juego en la competencia. Se mencionan los documentos presentados por Epic, que incluyen medidas como prohibir a Google bloquear tiendas de aplicaciones alternativas o compartir ingresos de Google Play, así como la apelación de Google y sus argumentos contra la necesidad de dichos remedios.

Finalmente, se anticipa que tanto Google como Epic presentarán sus argumentos finales en agosto, con Donato listo para emitir multas pronto después. El artículo termina con la expectativa de cómo este caso influirá en el futuro del mercado de aplicaciones y las prácticas antimonopolio de grandes empresas tecnológicas.

Con estas optimizaciones, la noticia está lista para ser publicada en Tecnofuturo24.com, maximizando su visibilidad y relevancia para los lectores interesados en noticias sobre tecnología y litigios en el ámbito digital.

The post El juez desestima el argumento de Google sobre el “mundo caótico” en el caso de Epic appeared first on TecnoFuturo24.

Los accionistas de Tesla respaldaron el paquete en 2018, que otorgaba a Musk incentivos para alcanzar metas específicas, incluida una valuación de mercado de $650 mil millones, más de 10 veces el valor de Tesla en ese momento.

La junta directiva de Tesla sugiere que los accionistas simplemente ratifiquen nuevamente el paquete de 2018 para abordar las preocupaciones del tribunal, en lugar de negociar una nueva propuesta que podría ser más costosa para Tesla.

La presidenta de la junta, Robyn Denholm, expresó que la decisión del tribunal de Delaware ha impedido que Musk reciba pago por su trabajo en Tesla durante los últimos seis años, lo cual considera injusto.

El monto que Musk recibirá se ha reducido a $47 mil millones debido a la caída en el precio de las acciones de Tesla, afectadas por menores entregas de vehículos eléctricos y mayor competencia de China.

El accionista que presentó la demanda, Richard Tornetta, alegó falta de independencia de la junta al aprobar el plan de compensación, donde figuraban familiares y amigos de Musk.

La votación se llevará a cabo en la reunión anual de accionistas de Tesla el 13 de junio, donde también se considerará trasladar la incorporación de la empresa a Texas y reelegir a dos miembros de la junta.

The post Tesla solicita a accionistas votar nuevamente sobre compensación de Elon Musk appeared first on TecnoFuturo24.