En pleno escenario de regulación tecnológica creciente en Europa, Apple ha vuelto a colocarse en el centro de la polémica con una estrategia que, para muchos, representa una respuesta defensiva ante el impacto del Digital Markets Act (DMA) de la Unión Europea. La compañía ha comenzado a mostrar advertencias visibles y llamativas en aplicaciones que utilizan sistemas de pago externos a la App Store, generando una ola de cuestionamientos sobre la ética y la intención detrás de estas alertas.

Advertencias con íconos rojos: ¿información o manipulación?

Desde marzo de 2024, como parte de su cumplimiento parcial con la DMA, Apple permite que los desarrolladores de aplicaciones para iOS ofrezcan opciones de pago alternativas. Sin embargo, esta apertura viene acompañada de mensajes de advertencia agresivos, incluyendo íconos de exclamación en rojo y frases como: “Esta app no utiliza el sistema de pago privado y seguro de Apple”.

Un ejemplo notable es la aplicación Instacar, una app húngara dedicada a la evaluación de vehículos usados, que aparece entre las cinco más descargadas en la categoría de negocios en Hungría. A pesar de su buen posicionamiento y miles de valoraciones positivas, Instacar ha sido etiquetada por Apple con una advertencia que ha levantado cejas en toda la industria tecnológica.

El doble filo de la seguridad como argumento

Apple ha insistido en que estas advertencias buscan proteger a los usuarios. Según su mensaje, al realizar pagos fuera del ecosistema de la App Store, los usuarios podrían estar cediendo sus datos personales, incluyendo información financiera, a terceros cuya seguridad no puede ser garantizada por Apple. Esto implicaría una transferencia de confianza del ecosistema centralizado de la empresa a plataformas externas.

Sin embargo, la redacción de estas advertencias y el uso de elementos visuales como signos rojos ha sido catalogada por múltiples actores de la industria como una táctica para sembrar dudas y miedo. Lo que para Apple es una medida de transparencia, para muchos analistas es una forma de disuasión disfrazada de precaución.

Presión regulatoria en aumento: la UE responde

La Unión Europea ya ha respondido en varias ocasiones al enfoque de Apple sobre el cumplimiento del DMA. La Comisión Europea ha calificado las medidas de Apple como “excesivamente confusas y restrictivas”, y ha señalado que dificultan innecesariamente la instalación de tiendas alternativas de aplicaciones, así como el uso de sistemas de pago diferentes al propio de Apple.

Uno de los puntos más críticos ha sido la serie de advertencias que deben aceptar los usuarios al instalar apps que se apartan del sistema tradicional de la App Store. Este proceso puede incluir múltiples confirmaciones que, en la práctica, funcionan como barreras psicológicas.

Una estrategia de control en un ecosistema cerrado

La arquitectura de Apple siempre ha estado basada en el control vertical: desde el hardware hasta el software, pasando por los servicios de pago. Permitir pagos externos representa, desde esa perspectiva, una amenaza directa a su modelo de negocio.

El sistema de comisiones por compras dentro de las aplicaciones —que puede alcanzar hasta el 30%— ha sido una fuente clave de ingresos para Apple durante más de una década. La posibilidad de que los desarrolladores eviten estas tarifas utilizando sistemas propios o de terceros afecta directamente la rentabilidad de la App Store.

Por ello, la estrategia de colocar advertencias visibles podría entenderse como una forma de preservar ese modelo económico, aunque implique enfrentarse a cuestionamientos regulatorios e incluso judiciales.

Epic Games y la presión legal desde Estados Unidos

Aunque esta situación se desarrolla en el contexto europeo, no puede ignorarse su conexión con otros procesos legales, especialmente en Estados Unidos. El reciente fallo en el caso Epic vs Apple ha establecido que la empresa no puede obstaculizar que los desarrolladores informen sobre métodos de pago alternativos dentro de sus aplicaciones.

Aunque esta resolución no tiene efecto legal directo fuera de EE. UU., sí representa una presión adicional sobre Apple para ajustar sus prácticas globales. Los observadores creen que el mensaje es claro: los sistemas cerrados enfrentan un escrutinio cada vez más severo, tanto por parte de los reguladores como del público.

Menos de 100 apps han optado por pagos externos: ¿por qué?

Pese a que desde marzo de 2024 existe la posibilidad de implementar sistemas de pago fuera del control de Apple, menos de cien aplicaciones han tomado ese camino. Esta cifra refleja, en parte, el temor de los desarrolladores ante las consecuencias de desafiar el ecosistema dominante.

Apple ha impuesto requisitos técnicos, burocráticos y legales que han hecho que esta opción, aunque técnicamente posible, sea poco viable en la práctica. Las advertencias visuales, como las que se muestran en Instacar, funcionan como un recordatorio constante de las posibles “consecuencias” de no seguir las reglas no escritas de la App Store.

¿Transparencia o castigo visual?

Uno de los debates más intensos en torno a esta política gira en torno al propósito real de las advertencias. Si el objetivo fuera meramente informar al usuario, ¿por qué utilizar un símbolo de alerta roja, generalmente reservado para errores o problemas de seguridad serios?

Expertos en diseño de experiencia de usuario coinciden en que los elementos visuales tienen un enorme impacto en la percepción. Al colocar un ícono de exclamación rojo junto a una advertencia sobre pagos, se genera un reflejo automático de desconfianza, similar al que se asocia con virus, fraudes o problemas técnicos graves.

Alternativas propuestas: ¿neutralidad visual?

En agosto de 2024, Apple propuso modificar estos elementos visuales, cambiando el signo de exclamación por una “i” de información, acompañada de un texto más neutro. Sin embargo, esta modificación aún no ha sido aprobada por la Unión Europea, lo que mantiene vigentes las advertencias actuales.

La discusión sigue abierta: ¿puede una empresa informar al usuario sin manipular su percepción? Y si no puede hacerlo, ¿debería una autoridad reguladora intervenir para establecer límites?

Impacto en la confianza del consumidor

Si bien el usuario promedio puede no estar al tanto de las políticas regulatorias, sí es sensible a las señales visuales. Un mensaje en rojo puede bastar para que alguien evite descargar una app que, de otro modo, le sería útil. Esto afecta directamente la competitividad del mercado de apps y beneficia a quienes juegan dentro de las reglas impuestas por Apple.

Al limitar la visibilidad o la percepción de seguridad de las apps con pagos externos, Apple asegura indirectamente que los consumidores se mantengan dentro de su sistema. La paradoja es que, en nombre de la seguridad, se está limitando la elección.

Hacia un ecosistema más abierto (¿o más fragmentado?)

El objetivo de la regulación europea ha sido precisamente abrir el ecosistema móvil a una mayor competencia, empoderando a los usuarios y reduciendo los monopolios digitales. Sin embargo, cada paso en esa dirección parece encontrar resistencia estructural por parte de quienes más tienen que perder.

Apple ha demostrado que, aun cuando se ve obligada a abrir una puerta, es capaz de rodearla de obstáculos que la hacen poco atractiva. Esta estrategia podría seguir funcionando en el corto plazo, pero a largo plazo está provocando un desgaste en la reputación de la marca, especialmente entre los consumidores más informados.

The post Apple intensifica su presión sobre los desarrolladores europeos: advertencias en la App Store buscan disuadir el uso de pagos externos appeared first on TecnoFuturo24.

Contexto y objetivos de la investigación

La investigación de la Unión Europea se sitúa en un contexto donde NVIDIA ha consolidado su posición como líder en el sector, no solo por su rendimiento superior en gaming, sino también en inteligencia artificial. La compañía ha desarrollado arquitecturas gráficas innovadoras y un ecosistema robusto que incluye desde plataformas específicas como Omniverse para diseñadores 3D hasta servidores y centros de datos especializados en IA, como el NVIDIA DGX. Esta integración de hardware y software ha permitido que NVIDIA se posicione como la elección preferida para desarrolladores de videojuegos y aplicaciones gráficas avanzadas, así como para compañías que buscan potenciar sus capacidades en IA.

NVIDIA ha respondido a estas preocupaciones afirmando que respeta la elección del cliente y compite en igualdad de condiciones. La compañía argumenta que sus productos son superiores en su categoría y pueden ser utilizados en una amplia variedad de configuraciones y diseños de sistemas. Además, NVIDIA apoya los estándares abiertos del sector y no impone restricciones que limiten la competencia. Esta postura intenta contrarrestar las acusaciones de que la compañía podría estar utilizando su tamaño y poder de mercado para bloquear a rivales y reducir la competitividad.

Impacto del “cuasi duopolio” en el mercado

El “cuasi duopolio” que NVIDIA mantiene en el mercado de GPUs e IA ha sido un punto de preocupación creciente para los reguladores europeos. Con una cuota de mercado del 84%, NVIDIA supera significativamente a sus rivales más cercanos, AMD e Intel. Esta situación no solo afecta la competencia directa en el mercado de hardware, sino que también tiene implicaciones para el desarrollo de tecnologías emergentes y la adopción de estándares abiertos. Los reguladores buscan entender cómo NVIDIA agrupa sus productos y si estas estrategias de ventas están diseñadas para limitar la competencia y asegurar una ventaja injusta para la compañía.

La preocupación se extiende no solo en Europa sino también en otros mercados clave como Estados Unidos, Reino Unido, China y Corea del Sur, que han mostrado interés en la situación. Las autoridades están buscando respuestas sobre cómo NVIDIA estructura sus contratos de venta y si estos términos exigen la compra de equipos de red junto con las GPUs. Este tipo de prácticas podrían limitar la capacidad de los clientes para elegir libremente entre diferentes proveedores y soluciones tecnológicas, afectando así la competencia en el mercado.

Implicaciones regulatorias y futuras acciones

La investigación de la Unión Europea es una de varias que se están llevando a cabo a nivel global. Los reguladores de otros países también han comenzado a cuestionar si NVIDIA está participando en prácticas comerciales que podrían violar las leyes antimonopolio. En particular, el regulador antimonopolio francés ya está investigando a la compañía y se espera que presente cargos contra NVIDIA en un futuro cercano. Las posibles sanciones por violaciones de las reglas antimonopolio de la UE pueden ser significativas, alcanzando hasta el 10% de la facturación anual de la empresa.

Estas acciones reflejan un esfuerzo coordinado para asegurar un entorno de mercado más justo y equitativo para todos los participantes. La investigación también podría servir como un aviso para otras compañías tecnológicas que lideran mercados clave. La Unión Europea está demostrando que está dispuesta a actuar ante prácticas que podrían afectar la libre competencia y la innovación en sectores estratégicos como la IA y el gaming.

Reacciones y defensa de NVIDIA

NVIDIA ha respondido oficialmente a estas acusaciones, defendiendo su posición como líder en el mercado y su compromiso con la competencia justa. La compañía ha subrayado que apoya la elección del cliente y compite en igualdad de condiciones. Según NVIDIA, sus productos son los mejores en su categoría y pueden valerse por sí mismos sin la necesidad de imponer restricciones adicionales. La compañía también ha afirmado que respeta los estándares abiertos del sector y no impone condiciones que limiten la libertad de elección para sus socios y clientes.

NVIDIA también ha señalado que sus productos están diseñados para integrarse en una amplia variedad de configuraciones y sistemas, lo que permite a los desarrolladores y empresas utilizarlos de manera flexible. La empresa ha destacado su ecosistema robusto, que incluye desde hardware especializado hasta herramientas de software avanzadas como Ray Tracing y DLSS, que mejoran significativamente la experiencia de usuario en juegos y aplicaciones gráficas. Además, NVIDIA ha invertido sustancialmente en investigación y desarrollo, destinando más de 5.270 millones de dólares en 2023, casi el doble que su competidor más cercano, AMD.

Retos para NVIDIA y futuro del mercado

La situación plantea desafíos significativos para NVIDIA, que ha estado construyendo su posición dominante en el mercado a través de una combinación de innovación tecnológica y estrategias empresariales. La investigación de la Unión Europea podría llevar a cambios en cómo NVIDIA opera en el mercado, incluyendo posibles ajustes en sus estrategias de ventas y distribución. La compañía tendrá que enfrentar las dudas sobre sus prácticas comerciales y demostrar que su liderazgo no se debe a la adopción de tácticas desleales.

Para NVIDIA, la clave será mantener su compromiso con la calidad y la competencia justa mientras navega por estas aguas turbulentas. La empresa tendrá que continuar demostrando que sus productos son superiores en su categoría y que su ecosistema permite a los desarrolladores y empresas aprovechar al máximo sus capacidades. Además, la compañía deberá mantener una relación transparente con los reguladores y seguir apoyando los estándares abiertos del sector para asegurar un entorno de mercado equilibrado y competitivo.

Palabras Claves SEO:

GPU, IA, competencia desleal, NVIDIA, regulación antimonopolio, mercado de hardware, innovación tecnológica, cuota de mercado, Unión Europea, AMD

The post NVIDIA en la mira de la Unión Europea por competencia desleal en el mercado de GPU y IA appeared first on TecnoFuturo24.

El modelo de “pago o consentimiento” de Meta, que fue introducido el año pasado, ofrece a los usuarios la opción de pagar hasta 12,99 € al mes para usar Facebook e Instagram sin anuncios, o consentir el uso de sus datos personales para recibir anuncios personalizados. La UE ha mostrado su descontento con este modelo, argumentando que infringe la privacidad y ya ha sancionado a Meta por separado con cargos bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA) y con multas récord bajo el GDPR por transferir datos de usuarios al extranjero.

La Red de Protección al Consumidor (CPC) comenzó su investigación tras recibir quejas de grupos de vigilancia del consumidor. Los reguladores alegan que el lenguaje utilizado por Meta para explicar las versiones pagadas y “gratuitas” de sus servicios es confuso y que el proceso de decisión presiona a los usuarios a tomar una decisión sin suficiente tiempo para considerar las implicaciones. Además, el uso del término “gratis” para describir la opción sin anuncios se considera engañoso, ya que aún requiere que los usuarios consientan el uso de sus datos para anuncios dirigidos.

Didier Reynders, Comisionado de Justicia de la UE, ha afirmado que los consumidores no deben ser engañados pensando que no verán anuncios si pagan la suscripción, o que el servicio es gratuito cuando la empresa se beneficia de sus datos personales. Reynders subraya que las empresas deben ser transparentes desde el principio sobre cómo utilizan los datos de los usuarios.

Matt Pollard, portavoz de Meta, defendió el modelo en un correo electrónico, afirmando que la suscripción para evitar anuncios sigue la dirección del tribunal más alto de Europa y que la empresa está segura de que cumple con la regulación europea.

La CPC acusa a Meta de infringir la Directiva sobre Prácticas Comerciales Desleales y la Directiva sobre Términos Contractuales Desleales. Las posibles multas por estas infracciones podrían alcanzar hasta el 4% de los ingresos anuales de Meta en los países de la UE implicados.

The post UE amenaza con multa a Meta por etiquetar a Facebook como ‘gratis’ appeared first on TecnoFuturo24.

El foco principal de la investigación recae en los algoritmos y la interfaz de usuario de Facebook e Instagram, que, según señala la UE, podrían estar contribuyendo a la creación de “adicciones conductuales en los niños” y generando lo que se ha descrito como “efectos de madriguera de conejo”. Esta preocupación se suma a la inquietud sobre la efectividad de las herramientas de verificación de edad implementadas por Meta, que podrían no estar siendo suficientemente “razonables, proporcionadas y efectivas”.

Además de estas preocupaciones, la investigación también se extenderá a otros aspectos de las plataformas de Meta, incluyendo la privacidad y seguridad de los menores. Se analizará si los sistemas de recomendación de contenido y las configuraciones de privacidad predeterminadas ofrecen un entorno suficientemente seguro para los niños que utilizan estas plataformas.

Esta indagación surge en un momento en que Meta ha estado realizando esfuerzos públicos para mejorar la seguridad infantil en Facebook e Instagram. Estos esfuerzos incluyen restricciones en la visualización de contenido potencialmente dañino y la limitación de la interacción con cuentas de adultos consideradas como “sospechosas”.

A pesar de estos esfuerzos, la Comisión Europea ha expresado su determinación en reunir evidencia adicional y llevar a cabo una investigación exhaustiva. Aunque no se ha establecido una fecha límite formal para el procedimiento, la UE tiene la autoridad para tomar medidas provisionales contra Meta mientras la investigación esté en curso. En caso de que se encuentre a Meta en violación de las reglas de la DSA, la empresa podría enfrentar multas significativas, que podrían ascender hasta el seis por ciento de sus ingresos globales.

El Comisario de la UE, Thierry Breton, ha subrayado la importancia de esta investigación, afirmando que la protección de los jóvenes es una prioridad fundamental para la Unión Europea.

The post La Unión Europea investiga a Meta por posibles efectos nocivos en la salud de los niños appeared first on TecnoFuturo24.

En marzo, la Comisión Europea falló en contra de Apple en una acción antimonopolio relacionada con las restricciones de la App Store para los servicios de streaming de música. Esto surge tras la queja antimonopolio presentada por Spotify en 2019, argumentando que la tarifa de hasta el 30% que Apple cobra en la App Store sofoca la innovación y limita la elección del consumidor. La Comisión estuvo de acuerdo con Spotify, imponiendo una multa de 1.84 mil millones de euros a Apple y ordenando que permitiera a los servicios de streaming de música comunicarse libremente con sus usuarios dentro de la aplicación, incluyendo enlaces a opciones de suscripción externas.

Después del fallo de la Comisión, Spotify presentó una actualización que incluía información de precios dentro de la aplicación y enlazaba a los usuarios con opciones de suscripción externas. A pesar de esto, Apple no respondió, y más tarde, justo antes de que la Comisión pudiera hacer cumplir su decisión de bloquear las restricciones de Apple, la empresa lanzó un programa que permitiría a las aplicaciones de música incluir enlaces externos a compras, aunque con un recorte del 27% en las mismas.

Ante esta situación, Spotify presentó otra versión de su aplicación con información básica de precios para los clientes de la UE, pero Apple rechazó la actualización exigiendo que Spotify aceptara el programa y pagara una comisión, independientemente de si la aplicación incluía enlaces externos.

Ahora, la disputa vuelve a la Comisión Europea, mientras Spotify continúa luchando por su capacidad de ofrecer una mejor experiencia a los usuarios y por una competencia justa en el mercado de la música en streaming.

The post Spotify vs. Apple: La Batalla Continúa en Europa por la Dominación del Streaming de Música appeared first on TecnoFuturo24.

Por Emma Roth, redactora especializada en guerras de streaming, tecnología de consumo, criptomonedas, redes sociales, y más. Anteriormente, fue escritora y editora en MUO.

Apple está exonerando a más desarrolladores de la Tarifa de Tecnología Principal (CTF) que introdujo en la Unión Europea. En una actualización reciente, Apple ha anunciado que los desarrolladores de aplicaciones gratuitas sin monetización no tendrán que pagar esta nueva tarifa.

Para ser elegible, Apple establece que las aplicaciones gratuitas no deben generar “ningún tipo de ingreso”, incluyendo dinero obtenido de bienes físicos o digitales, así como de publicidad. Esta medida tiene como objetivo dar a estudiantes, aficionados y otros desarrolladores no comerciales la oportunidad de crear una aplicación popular sin incurrir en la CTF.

Además, la compañía asegura que los pequeños desarrolladores con ingresos anuales globales inferiores a 10 millones de euros recibirán tres años de acceso gratuito a la CTF, con el fin de ayudarles a crear aplicaciones innovadoras y expandir rápidamente su negocio.

Apple no aplicará la CTF a los pequeños desarrolladores incluso si su aplicación alcanza 1 millón de instalaciones anuales durante estos tres años y continúa creciendo. Sin embargo, si un desarrollador alcanza un ingreso global entre 10 millones y 50 millones de euros durante este período, Apple comenzará a cobrarles después de la primera instalación anual de un millón, con un límite de 1 millón de euros por año.

La CTF es parte de los nuevos términos comerciales que Apple introdujo en la UE en enero para cumplir con la Ley de Mercados Digitales. Según estos nuevos términos, los desarrolladores que deseen distribuir sus aplicaciones en mercados de aplicaciones de terceros y utilizar opciones de pago alternativas deben pagar 50 céntimos de euro por cada instalación anual de la aplicación después de 1 millón de descargas. Esto generó preocupaciones entre los pequeños desarrolladores que temían no poder costear la tarifa si su aplicación se volvía repentinamente popular.

Sin embargo, no todos están satisfechos con las nuevas exenciones. El CEO de Epic, Tim Sweeney, ha calificado la actualización como “otro movimiento malicioso y de mala fe”, criticando la tarifa “tecnológica central” de Apple como anticompetitiva.

Además, Apple anunció que aplicará sus nuevos términos comerciales a las aplicaciones de iPad “más adelante este otoño”, en respuesta a la designación de iPadOS como un guardián bajo la DMA esta semana por parte de la UE. Esto brinda a Apple seis meses para cumplir con las regulaciones. Los desarrolladores podrán optar por adoptar los Términos Comerciales Alternativos para Aplicaciones en la UE, que incluirán capacidades y opciones adicionales en iPadOS, o mantenerse en los términos existentes de Apple.

The post Apple amplía exenciones para desarrolladores y reduce impuesto en tiendas de aplicaciones appeared first on TecnoFuturo24.

Spotify ha presentado una nueva versión de su aplicación iOS con la intención de proporcionar a los usuarios en la Unión Europea información de precios dentro de la misma para suscripciones realizadas fuera del sistema de pago de Apple. Sin embargo, la aprobación de esta actualización enfrenta bloqueos por parte de Apple, según informes de TechCrunch.

La última versión de la aplicación no incluye un enlace directo a los planes de suscripción en el sitio web de Spotify, como esperaba la compañía para evitar el recorte del 30% que Apple aplica a las suscripciones realizadas a través de la App Store. En su lugar, los usuarios de la UE serán redirigidos a visitar el sitio web de Spotify a través de un navegador web para adquirir planes de suscripción más económicos.

Esta iniciativa de Spotify sigue a una versión anterior de la aplicación que fue rechazada por Apple el mes pasado, sin recibir ninguna respuesta o reconocimiento por parte de la empresa, según declaraciones de Spotify. La compañía afirma que la última versión en proceso de aprobación cumple con los requisitos mínimos de información de precios y sitio web establecidos por la Comisión Europea, que multó a Apple con 1.84 mil millones de euros (unos $2 mil millones).

La decisión de la UE surge después de una investigación de cuatro años sobre las restricciones en la App Store que impedían a los servicios de música promocionar ofertas de suscripción más asequibles fuera de la plataforma iOS. La investigación, desencadenada por una queja de prácticas anticompetitivas presentada por Spotify en 2019 sobre el “Impuesto Apple” del 30%, concluyó que Apple había abusado de su posición dominante en el mercado al limitar la información sobre servicios alternativos más baratos a los desarrolladores y usuarios.

Este desarrollo significa que Apple debe permitir a los desarrolladores de servicios de streaming de música comunicarse libremente con sus usuarios. Sin embargo, la aprobación de la última presentación de la aplicación de Spotify por parte de Apple sigue pendiente antes de que los clientes de la UE puedan acceder a la información actualizada sobre precios. “Es hora de que la Comisión haga cumplir su decisión para que los consumidores puedan beneficiarse realmente”, declaró Dustee Jenkins, directora de asuntos públicos de Spotify.

Hasta el momento, no se ha recibido respuesta de Apple para comentar sobre esta situación.

Para más información relacionada con la regulación de las Big Tech en la UE y las críticas de Spotify y Epic a los cambios de iOS de Apple, puedes consultar el siguiente enlace: [Cómo está cambiando la DMA de la UE a las Big Tech: todas las noticias y actualizaciones] y [Spotify y Epic critican los cambios de iOS de Apple como “una burla a la DMA”].

Además, la reciente implementación de la Ley de Mercados Digitales de la UE (DMA) ha llevado a Apple a realizar ajustes en su App Store, introduciendo mercados de aplicaciones de terceros y tarifas alternativas para los desarrolladores. No obstante, la reacción de Apple ha sido descrita como “maliciosa”, especialmente por Spotify, quien considera el “Impuesto de Tecnología Principal” alternativo de la empresa como “extorsión, simple y llana”. Spotify ha declarado que no adoptará los cambios opcionales de la DMA de Apple.

Es importante mencionar que el caso de la UE por prácticas anticompetitivas es independiente de las regulaciones de la DMA, pero Apple ha anunciado su intención de apelar la multa de $2 mil millones. La Comisión Europea también ha intervenido para revertir la decisión de Apple de revocar la licencia de desarrollador de Epic Games después de que el CEO de Epic, Tim Sweeney, criticara los planes de cumplimiento de la DMA de la empresa como “basura caliente”.

The post Spotify lucha por la aprobación de sus actualizaciones de iOS en la UE appeared first on TecnoFuturo24.

En 2022, la Comisión Europea acusó a Apple de prácticas anticompetitivas al restringir el acceso de terceros al NFC, privilegiando así su propio servicio, Apple Pay. Esta acción fue vista como un obstáculo para la innovación y una barrera para la competencia justa en el sector de los pagos digitales.

Tras extensas negociaciones y presiones regulatorias, la Comisión anunció recientemente que Apple ha aceptado permitir a los proveedores de pagos de terceros aprovechar al máximo las capacidades NFC del iPhone. Esto incluiría acceso completo a características clave, como la tecnología de reconocimiento facial Face ID para la autenticación, así como la posibilidad de configurar aplicaciones de terceros como la opción de pago predeterminada en el dispositivo.

Se espera que la Comisión ratifique esta medida histórica durante el próximo mes de mayo. Sin embargo, se ha solicitado a Apple que realice ciertos ajustes adicionales antes de la aprobación final. En caso de ser aprobada, esta política estaría en vigor durante la próxima década, representando un hito significativo en la industria de los pagos digitales en Europa.

A pesar de este avance emocionante, queda por verse si Apple considerará extender esta política más allá de las fronteras de la UE, impactando así en el mercado global de los pagos móviles. Mantente informado sobre los últimos desarrollos en esta fascinante historia que está redefiniendo el futuro de los pagos digitales y la competencia en la industria tecnológica.

The post Apple se alista para revolucionar los pagos móviles en la UE appeared first on TecnoFuturo24.

Apple tiene previsto implementar cambios significativos en los países de la Unión Europea que permitirán a ciertos desarrolladores distribuir sus aplicaciones iOS directamente desde un sitio web. Esta nueva función estará disponible mediante una actualización de software programada para más adelante en la primavera, ofreciendo a los desarrolladores una vía alternativa para lanzar sus aplicaciones en los mercados de la UE sin depender exclusivamente de una tienda de aplicaciones separada. Sin embargo, para aprovechar esta opción, los desarrolladores deberán cumplir con las estrictas regulaciones establecidas por Apple.

Aunque esta medida amplía el acceso de terceros al ecosistema iOS, se mantienen importantes medidas de seguridad en torno a la distribución de aplicaciones web. Apple establece que las aplicaciones distribuidas de esta manera deben cumplir con los requisitos de Notarización para garantizar la integridad de la plataforma, y solo podrán ser instaladas desde un dominio web registrado por el desarrollador en App Store Connect.

Para los usuarios en la UE, instalar estas aplicaciones directamente desde un sitio web no será un proceso sencillo. Se requerirá la aprobación del desarrollador en la configuración del iPhone antes de la instalación, y durante el proceso, se mostrará información detallada proporcionada por los desarrolladores para su revisión.

Apple también establece requisitos específicos para los desarrolladores que deseen utilizar esta nueva función, incluyendo la inscripción en el Programa para Desarrolladores de Apple como una entidad registrada en la UE y la responsabilidad de cumplir con las leyes locales y las políticas de protección de datos.

A pesar de las restricciones y los requisitos establecidos, esta medida ofrece a los desarrolladores la oportunidad de llegar directamente a los usuarios de iPhone en la UE sin depender de la App Store u otras tiendas de aplicaciones de terceros. Aunque puede haber cierta fricción para los usuarios finales, esta opción brinda una alternativa viable, especialmente teniendo en cuenta las tarifas asociadas con algunas tiendas de terceros.

Además, Apple está flexibilizando sus reglas sobre cómo los desarrolladores enlazan a páginas web externas para completar compras de bienes digitales, permitiéndoles elegir cómo diseñar promociones y ofertas sin estar obligados a utilizar las plantillas proporcionadas por la empresa.

The post Apple permitirá descargas directas de aplicaciones iOS desde sitios web en la UE appeared first on TecnoFuturo24.

Esta medida, que surge en respuesta a la entrada en vigor de la Ley de Mercados Digitales de la UE, puede resultar inconveniente para aquellos que viajan con frecuencia. Sin embargo, Apple ha establecido un período de gracia de 30 días, lo que brinda cierta flexibilidad a los usuarios.

A pesar de esta restricción, los usuarios aún pueden hacer uso de tiendas de aplicaciones alternativas para gestionar las aplicaciones previamente instaladas en sus dispositivos. Esto incluye la posibilidad de utilizar tiendas de terceros como Mobivention y Setapp de MacPaw.

Es importante destacar que esta medida podría impactar en los planes de lanzamiento de tiendas de aplicaciones de terceros, como el caso de Epic Games, cuya licencia de desarrollador ha sido revocada por Apple debido a cuestiones de confianza.

Para más detalles y actualizaciones sobre esta noticia, sigue visitando Tecnofuturo24.com, tu fuente confiable de información tecnológica.

The post Apple impone límites a actualizaciones de apps fuera de la UE: ¡30 días y listo! appeared first on TecnoFuturo24.