El Contexto Legal y Político

Actualmente, los tribunales están evaluando si el entrenamiento de IA en obras con derechos de autor constituye uso justo. Los titulares de derechos argumentan que los modelos de IA entrenados en obras creativas amenazan con reemplazarlos en los mercados y diluir la producción creativa humana. OpenAI, junto con otras empresas de IA, está involucrada en varias demandas, defendiendo que la IA transforma las obras con derechos de autor y que los resultados de la IA no son sustitutos de las obras originales.

El Papel de Donald Trump y su Plan de Acción de IA

OpenAI espera que el Plan de Acción de IA de Donald Trump, que se publicará en julio, resuelva los debates sobre derechos de autor declarando que el entrenamiento de IA es uso justo. Esto permitiría a las empresas de IA acceder sin restricciones a los datos de entrenamiento, lo que OpenAI considera crucial para superar a China en la carrera de IA.

Recomendaciones de OpenAI

OpenAI ha sugerido que Estados Unidos debería cambiar su estrategia de derechos de autor para promover la “libertad de aprender” de la industria de IA. Argumentan que, de lo contrario, la República Popular China (RPC) continuará accediendo a datos con derechos de autor que las empresas estadounidenses no pueden utilizar, lo que daría a China una ventaja competitiva.

Impacto en la Seguridad Nacional

OpenAI advierte que las leyes estatales que intentan regular la industria de IA podrían imponer requisitos de cumplimiento onerosos que podrían obstaculizar la competitividad económica y socavar la seguridad nacional. Además, si los modelos chinos se vuelven más avanzados y ampliamente utilizados por los estadounidenses, China podría manipular los modelos o ignorar los daños a los usuarios estadounidenses.

Propuestas de OpenAI para la Legislación Federal

Para evitar los retrocesos en la innovación estadounidense y los riesgos para la seguridad nacional, OpenAI insta a Trump a promulgar una ley federal que preemplace las leyes estatales que intentan regular las amenazas de IA. Esta ley debería establecer una “asociación voluntaria entre el gobierno federal y el sector privado”, donde las empresas de IA intercambien conocimientos y acceso a modelos a cambio de “alivio” y “protecciones de responsabilidad” de las leyes estatales.

Protecciones Internacionales

OpenAI también busca protecciones contra las leyes internacionales que, según afirman, podrían ralentizar el desarrollo de IA en Estados Unidos. Sugieren que el gobierno estadounidense debería “dar forma a las discusiones políticas internacionales sobre derechos de autor e IA” y trabajar para evitar que países menos innovadores impongan sus regímenes legales a las empresas de IA estadounidenses.

OpenAI enfatiza la urgencia de adoptar estas recomendaciones para mantener el liderazgo de Estados Unidos en IA y proteger la seguridad nacional. Argumentan que el modelo avanzado de IA de código abierto de China, DeepSeek, muestra que la ventaja de Estados Unidos en IA no está garantizada y se está reduciendo.

The post OpenAI Declara que la Carrera de IA está “Terminada” si el Entrenamiento en Obras con Derechos de Autor no se Considera Uso Justo appeared first on TecnoFuturo24.

En una reciente entrevista con CNBC, Suleyman defendió esta postura, argumentando que el contenido disponible en la web abierta desde la década de 1990 se considera generalmente como de uso justo, permitiendo a cualquier persona copiarlo, recrearlo y reproducirlo sin necesidad de permisos explícitos. Esta interpretación, sin embargo, contradice la visión legal convencional sobre la propiedad intelectual, que establece que cualquier creación original está protegida automáticamente por derechos de autor desde el momento de su creación, independientemente de dónde se publique.

El contexto de estas declaraciones es crucial, ya que Microsoft y su socio OpenAI enfrentan múltiples demandas legales que alegan el uso indebido de historias con derechos de autor para entrenar modelos generativos de inteligencia artificial. A pesar de las afirmaciones de Suleyman sobre la legalidad de estas prácticas, críticos y expertos legales sostienen que la determinación de lo que constituye “uso justo” debe ser evaluada y sancionada por los tribunales, basándose en criterios legales establecidos.

Además, Suleyman mencionó la relevancia del archivo robots.txt como una herramienta para controlar el acceso de los bots web al contenido de un sitio, aunque su efectividad y validez legal en términos de protección de derechos de autor están actualmente en debate.

Este artículo no solo examina el debate actual en torno al pago por contenido con derechos de autor y las prácticas de uso de IA, sino que también plantea interrogantes sobre el futuro de la propiedad intelectual en un entorno digital dinámico y en constante evolución.

The post Microsoft y el debate sobre el uso justo del contenido en la web abierta appeared first on TecnoFuturo24.