Los esfuerzos de Elon Musk por anular un acuerdo con la Comisión de Valores y Bolsa que requiere que obtenga la aprobación previa de un abogado para algunos mensajes relacionados con Tesla han sido rechazados por la Corte Suprema de Estados Unidos.
Desde la firma de un decreto de consentimiento con la SEC en 2018 en respuesta a sus tweets sobre la privatización de Tesla, en los que falsamente afirmaba tener “fondos asegurados”, Musk ha estado obligado a recibir la aprobación de su llamado “cuidador de Twitter”.
Pero desde que aceptó el acuerdo, Musk ha estado tratando de salirse del decreto que exige que un abogado revise los mensajes que podrían tener un impacto material en Tesla antes de publicarlos. Además, si el “cuidador de Twitter” realmente existe, nadie se ha presentado para reclamar el trabajo. Tesla se ha negado a identificar a la persona. Y Dana Hull de Bloomberg, quien ha estado investigando al “cuidador de Twitter” durante años, aún no ha encontrado un nombre.
El “cuidador de Twitter” sigue en pie El año pasado, un tribunal federal de apelaciones rechazó el intento de Musk de desechar o modificar el acuerdo. Los abogados de Musk apelaron la decisión ante la Corte Suprema, argumentando que violaba los derechos de libertad de expresión de su cliente. Pero hoy, la corte se negó a abordar el caso, dejando en vigor el fallo del tribunal inferior.
El tribunal federal de apelaciones encontró que la SEC solo investigó tres de sus tweets anteriores: el infame tweet de 2018 de “fondos asegurados” que posteriormente resultó en el decreto de consentimiento, una multa de 40 millones de dólares y la pérdida de la presidencia de Tesla; y otros dos tweets, uno que contenía información engañosa sobre la producción de vehículos de Tesla y otro sobre una encuesta que proponía que Musk vendiera el 10 por ciento de sus acciones de Tesla.
